СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 февраля 2018 г. по делу № А45-147/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Связанные с защитой товарных знаков

15/2018-35313(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А45-147/2018
г. Новосибирск
22 февраля 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Тимошковой П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брадобрей», г. Иркутск (ОГРН 1153850005506)

к индивидуальному предпринимателю Темировой Дилбор Абдирахимовне, г.Новосибирск (ОГРИП 316547600116747)

о защите исключительного права на товарный знак и взыскании 1 000 000 рублей компенсации,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Запретить индивидуальному предпринимателю Темировой Дилбор Абдирахимовне, г.Новосибирск (ОГРИП 316547600116747) в какой – либо форме использовать обозначение «Брадо_брей54» сходное до степени смешения с товарным знаком «БРАДОБРЕЙ» № 618892.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Темировой Дилбор Абдирахимовны, г.Новосибирск (ОГРИП 316547600116747) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брадобрей», г. Иркутск (ОГРН 1153850005506) 300000 рублей компенсации за нарушение

исключительных прав на товарный знак № 618892, а также 12900 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, г.Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н.Голубева