Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А06-7397/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7397/2017
г. Астрахань
20 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Безопасность-А" к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания "Росгосстрах" в лице филиала г. Астрахань о взыскании затрат на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 15.05.2017г.

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 27.11.2017г. №37.


Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что истцом необоснованно предъявлены требования по факту затрат на экспертное заключение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

22.10.2015 года в 18:00 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Mitsubishi Outlander с г/н 229 МB 30 (водитель ФИО5) и автомобиля марки OPEL VEKTRA с г/н <***> (водитель ФИО6 ФИО7), собственник ТС ФИО8.

Участники дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» и ст.41.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2013г. не вызывали уполномоченных сотрудников полиции для оформления справки о дорожно-транспортном происшествии.

В извещении о ДТП от 22.10.2015 года участники ДТП зафиксировали характер и перечень видимых повреждений автотранспортных средств. Виновным в ДТП является водитель автомобиля марки Mitsubishi Outlander с г/н 229 MB 30 (водитель ФИО5).

23.10.2015 года ФИО8 и ООО «БЕЗОПАСНОСТЬ-А» заключили договор уступки прав требования №073/2015, предметом которого является право требования от ответственного виновного лица, возникшего вследствие ущерба, который понес Цедент от повреждения в результате ДТП принадлежащему Цеденту на праве собственности автомобиля марки OPEL VEKTRA с г/н <***> имевшего место 22.10.2015 года в 18:00 по адресу: <...>, с участием автомобиля марки Mitsubishi Outlander с г/н 229 MB 30 и сопутствующих расходов в полном объеме.

26.10.2015 года ответчик получил уведомление о заключении договора переуступки прав требования №073/2015 от 23.10.2015г.

26.10.2015 года ответчиком были получены письма с извещением о наступлении страхового случая, так же с извещением о проведении независимой экспертизы стоимости поврежденного автомобильного средства.

По результатам осмотра транспортного средства 28.10.2015, организованного истцом, ООО «ДОКА» составлено экспертное заключение №А-15-0334 от 09.11.2015, согласно которому сумма ущерба с учетом износа составила - 52 600 руб.

За услуги эксперта истец оплатил 4 000 руб.

26.11.2015 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик платежным поручением №899 от 01.12.2015 года выплатил страховое возмещение в размере 40 100 руб.

07.12.2015 года истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения в размере 12 500 руб. и услуг эксперта в размере 4 000 руб.

14.12.2015г. ответчик, согласно платежному поручению №558, доплатил страховое возмещение в размере 9 900 руб.

Расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб. ответчиком истцу не возмещались.

В связи с невыплатой ответчиком расходов на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб., в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как предусмотрено в пункте 4 статьи 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями статьи 12 Закона Об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Из материалов дела следует, что истец самостоятельно организовал независимую оценку поврежденного автомобиля, известив ответчика о проведении независимой экспертизы от 26.10.2015г., то есть до обращения с заявлением о страховой выплате от 26.11.2015г.

С учетом вышеуказанных положений законодательства, первичную независимую экспертизу сначала проводит страховщик после осмотра транспортного средства и только если он не выполнил данной обязанности потерпевший (здесь цессионарий) вправе самостоятельно организовать проведение такой экспертизы.

В данном случае истец до обращения с заявлением о страховой выплате самостоятельно организовал проведение осмотра транспортного средства и независимой оценки.

Как следует из материалов дела, ответчик не уклонялся от проведения оценки транспортного средства, на основании заключения N12480222 от 10.12.2015г., выполненного АО "Технэкспро", определил сумму страхового возмещения – 58 000 руб.

Ответчик на основании произведенной калькуляции платежными поручениями №899 от 01.12.2015 и №558 от 14.12.2015 года произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 50 000 руб.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из содержания данной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие расходов, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно- следственная связь между понесенными расходами и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как отмечено в пункте 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием договора страхования", расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков, они относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика.

Вместе с тем, в нарушение действующего законодательства истец самостоятельно организовал осмотр транспортного средства до обращения с заявлением о страховой выплате.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, данные расходы за проведение независимой экспертизы возникли у истца из-за собственной недобросовестности, а не противоправных действий ответчика.

Следовательно, данные расходы не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца, поскольку отсутствует причинная связь между поведением ответчика и убытками истца.

Исходя из оценки имеющихся в деле доказательств в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Указанная правовая позиция подтверждена постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу №А06-5237/2017.

Расходы на оплату услуг представителя, заявленные истцом, удовлетворению не подлежат в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

ФИО1