Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А40-27332/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27332/19-48-195
г. Москва
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "СИМПЛ" (125167 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТЕПАНА СУПРУНА 3-5 1, ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.10.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТЕЛЬ" (127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, ДОМ 5, ОГРН: <***>, дата регистрации: 10.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 423 580 руб. 00 коп., неустойки (пени) в размере 318 028 руб. 58 коп. по договору поставки № AGS1575371 от 25.12.2015г.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Истцом подано ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии неявившегося истца и ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «СИМПЛ» (Истец, Поставщик) и ООО «Мотель» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № AGS1575371 от 25.12.2015г. (Договор).

Пунктом 1.1. Договора определено, что «Поставщик» обязуется в соответствии с заказом Покупателя осуществлять поставки алкогольной продукции, минеральной воды, винных аксессуаров и других пищевых продуктов (Товар) Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, согласованных в настоящем договоре.

Согласно пункту 5.1. Договора оплата за поставленный Товар производится Покупателем на основании выставленных счетов Поставщика, путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцать) календарных дней, т.е. с даты осуществления поставки (дата перехода права собственности на Товар от Поставщика к Покупателю).

В соответствии с пунктом 2.9 Договора право собственности на Товар, поименованный в товарной накладной, переходит от Поставщика к Покупателю с момента сдачи-приемки Товара.

В соответствии с условиями Договора в адрес ООО «Мотель» отгружена Поставщиком и принята Покупателем продукция в количестве и ассортименте, согласно товарный накладных:

№
п/п

Дата отгрузки товара

№ТТ накладной

Дата, когда должен быть

Сумма Долга

осуществлен платеж

(Руб.)

1.

20.06.2018

SL11118114797

05.07.18

2 648.00

2.

22.06.2018

SL11118116308

07.07.18

45 552.00

3.

29.06.2018

SL11118121950

14.07.18

65 880.00

4.

06.07.2018

SL11118127649

21.07.18

81 280.00

5.

13.07.2018

SL11118133393

28.07.18

59 520.00

6.

20.07.2018

SL11118138712

04.08.18

108 740.00

7.

10.08.2018

SL11118154598

25.08.18

59 960.00

Итог:

423 580.00

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком, подтверждается подписью полномочного лица ответчика, на товарных накладных скрепленные печатью Общества (истца и ответчика), представленные в материалы дела.

Однако в установленный договором срок оплата поставленного товара Покупателем не произведена в полном объеме. Сумма неоплаченного товара составила 423 580 руб. 00 коп.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору.

Вместе с тем ответчик в нарушение установленных Договором условий не исполнил свои обязательства по договору, не оплатил поставленный товар в полном объеме, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере. Срок оплаты истек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ПР 01751 от 23.11.2018г с требованием погасить имеющуюся просроченную задолженность в течение 10 календарных дней с даты ее получения, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, долг подлежащий взысканию с ответчика, составляет –423 580 руб. 00 коп.

Согласно пункту 6.1 Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 20.06.2018г. по 25.08.2018г. в сумме 318 028 руб. 60 коп. (расчет в деле).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, арифметическим и методологическим способом, выполнен, верно, и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании неустойки является обоснованным в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ и условий договора.

Однако суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до установленного ВАС РФ справедливого размера приблизительно двойной ключевой (рефинансирования) ставки до суммы 31 802 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу ст.ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также не поступали.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТЕЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "СИМПЛ" долг в сумме 423 580 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 31 802 руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 832 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков