Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А33-18009/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 февраля 2023 года


Дело № А33-18009/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании «25» января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено «01» февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «РЕКОРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА «МАГНЕЗИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и неустойки,

в отсутствии лиц, участвующих в деле (до перерыва),

в присутствии (после перерыва):

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «РЕКОРД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА «МАГНЕЗИТ» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 735 877 руб. 36 коп. основного долга и неустойки 275 921 руб. 15 коп. за просрочку оплаты товара.

Определением от 25.07.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.08.2022 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 14.12.2022 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит взыскать задолженность в размере 783 277 руб. 36 коп. и договорную неустойку в размере 341 659 руб. 85 коп.

В предварительном судебном заседании 14.12.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 18.01.2023 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит взыскать задолженность в размере 783 277 руб. 36 коп. и договорную неустойку в размере 311 816 руб. 99 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью ГК «Рекорд» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Магнезит» (покупатель) заключен контракт от 25.05.2020 № ГМФР - 071-20 (с учетом протокола разногласий от 14.05.2020) (далее также - контракт), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество, стоимость и сроки поставки которой определяется в спецификациях (приложениях, дополнительных соглашениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Стоимость продукции и порядок расчетов урегулирован статьей 4 контракта, согласно которой стоимость продукции определяется в соответствии со спецификациями (пункт 4.1); расчеты за поставляемую продукцию осуществляются в безналичной форме путем перевода соответствующих сумм в валюте Российской Федерации на расчетный счет поставщика в следующем порядке: в течение 30 дней с момента поставки продукции на склад покупателя (пункт 4.2).

Согласно пунктам 5.1.1, 5.2.1 контракта поставщик обязуется осуществить поставку продукции в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом (спецификациями), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 6.4 контракта при нарушении сроков оплаты за фактически поставленную продукцию покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Между сторонами подписаны следующие спецификации на поставку товара:

- от 26.05.2020 № 1 на поставку чехла-клавиатуры для SamsungTab S6 (1 шт.) на сумму 12 600 руб., планшета SamsungTab S6 128 Гб 4 G (1 шт.) на сумму 67 700 руб.;

- от 25.08.2020 № 3 на поставку стрелочного перевода Руб.65 1/9пр. ЛПТП.665121.101 левый, 2018 г.в. (1 шт.) на сумму 1 770 000 руб.;

- от 14.01.2021 № 5 на поставку 40-ка фут. ж/д контейнер MOFU0661000 (1 шт.) на сумму 347 600 руб.;

- от 31.03.2021 № 7 на поставку твистлок типа Т-1 (2 шт.) на сумму 39 600 руб., доставка (1 шт.) на сумму 8 900 руб.

На основании указанных спецификаций истцом осуществлена поставка товара ответчику, а ответчиком принят товар на общую сумму 3 367 617 руб. на основании следующих универсальных передаточных документов: от 16.06.2020 № 526 на сумму 350 540 руб., от 16.06.2020 № 527 на сумму 67 700 руб., от 07.11.2020 № 938 на сумму 1 770 000 руб., от 02.11.2020 № 1259 на сумму 783 277 руб. 36 коп., от 20.01.2021 № 106 на сумму 347 600 руб., от 07.04.2021 № 526 на сумму 48 500 руб.

Согласно пункту 1 спецификаций оплата производится по факту поставки продукции в течение 30 календарных дней.

Ответчиком осуществлена оплата поставленного товара на общую сумму 2 584 340 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.07.2020 №3089 на сумму 10 000 руб., от 20.07.2020 №3258 на сумму 20 000 руб., от 23.07.2020 №3315 на сумму 20 000 руб., от 30.07.2020 №3427 на сумму 20 000 руб., от 03.08.2020 №3479 на сумму 30 000 руб., от 19.08.2020 №3829 на сумму 50 000 руб., от 24.08.2020 №3885 на сумму 30 000 руб., от 25.08.2020 №3938 на сумму 20 000 руб., от 01.09.2020 №3999 на сумму 20 000 руб., от 09.09.2020 №4231 на сумму 20 000 руб., от 10.09.2020 №4254 на сумму 20 000 руб., от 17.09.2020 №4422 на сумму 20 000 руб., от 18.09.2020 №4472 на сумму 20 000 руб., от 24.09.2020 №4557 на сумму 30 000 руб., от 28.09.2020 №4603 на сумму 20 540 руб., от 04.08.2020 №3511 на сумму 37 700 руб., от 05.08.2020 №3531 на сумму 30 000 руб., от 02.07.2021 №7736 на сумму 885 000 руб., от 08.09.2021 №10275 на сумму 300 000 руб., от 09.09.2021 №10373 на сумму 585 000 руб., от 11.06.2021 №6271 на сумму 347 600 руб., от 21.09.2021 №10910 на сумму 48 500 руб.

В связи с наличием задолженности за поставленный товар истец 09.06.2021 (почтовый идентификатор 45408052495615) обращался к ответчику с претензией (б/н б/д), в которой потребовал оплатить сумму долга и неустойку, начисленную на основании пункта 6.4 контракта

Ссылаясь на отсутствие оплаты ответчиком поставленного товара по УПД от 02.11.2020 № 1259 на сумму 783 277 руб. 36 коп., а также на наличие просрочки оплаты посталвенного в рамках контракта товара, общество с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «РЕКОРД» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА «МАГНЕЗИТ» о взыскании задолженности в размере 783 277 руб. 36 коп. и договорной неустойки в размере 311 816 руб. 99 коп. (с учетом принятых в судебном заседании 18.01.2023 уточнений).

Возражая относительно заявленных требований (отзыв от 21.11.2022 № 06-4-22/259), ответчик ссылается на следующее:

- расчет неустойки математически не верен, представлен контррасчет;

- полностью не оплачена продукция, поставленная по УПД №1259 от 02.11.2020 на сумму 783 277 руб.,

- за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка за просрочку оплаты продукции по УПД от 02.11.2020 № 1259 не может быть начислена в связи с действием моратория, введенного на основании постановления Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами контракт от 25.05.2020 № ГМФР - 071-20 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между сторонами подписаны следующие спецификации на поставку товара:

- от 26.05.2020 № 1 на поставку чехла-клавиатуры для SamsungTab S6 (1 шт.) на сумму 12 600 руб., планшета SamsungTab S6 128 Гб 4 G (1 шт.) на сумму 67 700 руб.;

- от 25.08.2020 № 3 на поставку стрелочного перевода Руб.65 1/9пр. ЛПТП.665121.101 левый, 2018 г.в. (1 шт.) на сумму 1 770 000 руб.;

- от 14.01.2021 № 5 на поставку 40-ка фут. ж/д контейнер MOFU0661000 (1 шт.) на сумму 347 600 руб.;

- от 31.03.2021 № 7 на поставку твистлок типа Т-1 (2 шт.) на сумму 39 600 руб., доставка (1 шт.) на сумму 8 900 руб.

На основании указанных спецификаций истцом осуществлена поставка товара ответчику, а ответчиком принят товар на общую сумму 3 367 617 руб. на основании следующих универсальных передаточных документов: от 16.06.2020 № 526 на сумму 350 540 руб., от 16.06.2020 № 527 на сумму 67 700 руб., от 07.11.2020 № 938 на сумму 1 770 000 руб., от 02.11.2020 № 1259 на сумму 783 277 руб. 36 коп., от 20.01.2021 № 106 на сумму 347 600 руб., от 07.04.2021 № 526 на сумму 48 500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 спецификаций оплата производится по факту поставки продукции в течение 30 календарных дней.

Ответчиком осуществлена оплата поставленного товара на общую сумму 2 584 340 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.07.2020 №3089 на сумму 10 000 руб., от 20.07.2020 №3258 на сумму 20 000 руб., от 23.07.2020 №3315 на сумму 20 000 руб., от 30.07.2020 №3427 на сумму 20 000 руб., от 03.08.2020 №3479 на сумму 30 000 руб., от 19.08.2020 №3829 на сумму 50 000 руб., от 24.08.2020 №3885 на сумму 30 000 руб., от 25.08.2020 №3938 на сумму 20 000 руб., от 01.09.2020 №3999 на сумму 20 000 руб., от 09.09.2020 №4231 на сумму 20 000 руб., от 10.09.2020 №4254 на сумму 20 000 руб., от 17.09.2020 №4422 на сумму 20 000 руб., от 18.09.2020 №4472 на сумму 20 000 руб., от 24.09.2020 №4557 на сумму 30 000 руб., от 28.09.2020 №4603 на сумму 20 540 руб., от 04.08.2020 №3511 на сумму 37 700 руб., от 05.08.2020 №3531 на сумму 30 000 руб., от 02.07.2021 №7736 на сумму 885 000 руб., от 08.09.2021 №10275 на сумму 300 000 руб., от 09.09.2021 №10373 на сумму 585 000 руб., от 11.06.2021 №6271 на сумму 347 600 руб., от 21.09.2021 №10910 на сумму 48 500 руб.

Ссылаясь на отсутствие оплаты ответчиком поставленного товара по УПД от 02.11.2020 № 1259 на сумму 783 277 руб. 36 коп. общество с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «РЕКОРД» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА «МАГНЕЗИТ» задолженность в размере 783 277 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Напротив в отзыве от 21.11.2022 № 06-4-22/259 ответчик указал, что им полностью не оплачена продукция, поставленная по УПД №1259 от 02.11.2020 на сумму 783 277 руб.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара по УПД от 02.11.2020 № 1259, требование истца о взыскании 783 277 руб. 36 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено о взыскании договорной неустойки в размере 311 816 руб. 99 коп. (с учетом принятых в судебном заседании 18.01.2023 уточнений) в связи с просрочкой оплаты поставленного в рамках контракта товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.4 контракта при нарушении сроков оплаты за фактически поставленную продукцию покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец начислил неустойку в размере 311 816 руб. 99 коп. за общий период с 17.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.12.2022.

При этом истец, с учетом довода ответчика, о необходимости исключения из расчета пени период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в связи с действием моратория, введенного на основании постановления Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», уточнил расчет неустойки (приняты в судебном заседании 18.01.2023).

Ответчиком расчет оспорен, представлен контррсчет.

Расчет судом проверен, осуществлен истцом с учетом условий договора, а также платежей ответчика в счет исполнения обязательства по оплате, вместе с тем признается арифметически неверным в части периода начисления процентов (по 28.04.2022) на взысканную решением суда задолженности в размере 7 376 255 руб. 10 коп., поскольку при определении периода начисления пени истцом не учтено следующее.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически неверным, при определении периода начисления пени истцом не учтены положения статей 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации и дата получения ответчиком товара по УПД от 02.11.2020 №1259.

В связи с чем, судом осуществлен перерасчет пени:

с 17.07.2020 по 20.07.2020 340 540 руб. x 0,03% x 4 дня = 408,65 руб.

с 17.07.2020 по 04.08.2020 67 700 руб. x 0,03% x 19 дней = 385,89 руб.

с 21.07.2020 по 23.07.2020 320 540 руб. x 0,03% x 3 дня = 288,49 руб.

с 24.07.2020 по 30.07.2020 300 540 руб. x 0,03% x 7 дней = 631,13 руб.

с 31.07.2020 по 03.08.2020 280 540 руб. x 0,03% x 4 дня= 336,65 руб.

с 04.08.2020 по 19.08.2020 250 540 руб. x 0,03% x 16 дней = 1202,59 руб.

с 05.08.2020 по 05.08.2020 30 000 руб. x 0,03% x 1 день = 9 руб.

с 20.08.2020 по 24.08.2020 200 540 руб. x 0,03% x 5 дней = 300,81 руб.

с 25.08.2020 по 25.08.2020 170 540 руб. x 0,03% x 1 день = 51,16 руб.

с 26.08.2020 по 01.09.2020 150 540 руб. x 0,03% x 7 дней = 316,13 руб.

с 02.09.2020 по 09.09.2020 130 540 руб. x 0,03% x 8 дней = 313,3 руб.

с 10.09.2020 по 10.09.2020 110 540 руб. x 0,03% x 1 день = 33,16 руб.

с 11.09.2020 по 17.09.2020 90 540 руб. x 0,03% x 7 дней = 190,13 руб.

с 18.09.2020 по 18.09.2020 70 540 руб. x 0,03% x 1 день= 21,16 руб.

с 19.09.2020 по 24.09.2020 50 540 руб. x 0,03% x 6 дней = 90,97 руб.

с 25.09.2020 по 28.09.2020 20 540 руб. x 0,03% x 4 дня = 24,65 руб.

с 04.12.2020 по 31.03.2022 783 277 руб. 36 коп. x 0,03% x 483 дня = 113496,89 руб.

с 08.12.2020 по 02.07.2021 1 770 000 руб. x 0,03% x 207 дней = 109917 руб.

с 20.02.2021 по 11.06.2021 347 600 руб. x 0,03% x 112 дней = 11679,36 руб.

с 08.05.2021 по 21.09.2021 48 500 руб. x 0,03% x 137 дней = 1993,35 руб.

с 03.07.2021 по 08.09.2021 885 000 руб. x 0,03% x 68 дней = 18054 руб.

с 09.09.2021 по 09.09.2021 585 000 руб. x 0,03% x 1 день = 175,5 руб.

с 02.10.2022 по 20.12.2022 783 277 руб. 36 коп. x 0,03% x 80 дней = 18798,66 руб.

С учетом приведенного судом расчета сумма пени за общий период с 17.07.2020 по 20.12.2022 (за исключением периода действия моратория 01.03.2022-01.10.2022) составит 278 718 руб. 63 коп., в связи с чем, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 118 руб. на основании платежного поручения от 01.07.2022 № 18.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что требование истца удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 394 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА «МАГНЕЗИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «РЕКОРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 783 277 руб. 36 коп. долга, 278 718 руб. 63 коп. пени и 22 394 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА «МАГНЕЗИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 833 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева