Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А41-42503/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42503/23
25 октября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 23 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТЭК «Компас» (ИНН <***>) к ООО «Азбука Логистики» (ИНН <***>) о взыскании задолженности

и встречному иску ООО «Азбука Логистики» (ИНН <***>) к ООО «ТЭК «Компас» (ИНН <***>) о взыскании штрафа

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «Компас» (далее – ООО «ТЭК «Компас», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Азбука Логистики» (далее – ООО «Азбука Логистики», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № П27-01/21А от 27.01.2021 в размере 4152000,00 руб., пени в размере 91533,60 руб., пени в размере 0,02% в день от суммы непогашенной задолженности с 17.05.2023 до ее полного погашения.

ООО «Азбука Логистики» обратилось к ООО «ТЭК «Компас» с встречным иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании штрафа в размере 380200,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальный иск и возражал против встречного иска.

Представитель ответчика поддержал встречный иск и возражал против первоначального иска. В ходе судебного разбирательства заявил о фальсификации представленных истцом доказательств, а именно, актов сверки расчетов. Суд в соответствии со ст. 161 АПК РФ, а также с учетом позиции истца, изложенной в возражениях, пришел к выводу о его необоснованности, исходя из совокупности представленных сторонами доказательств и пояснений по данному делу.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № П27-01/21А (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по выполнению грузовых перевозок автомобильным транспортом по заявкам заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере, указанном и согласованном в заявке на перевозку, на основании счетов выставляемых исполнителем.

Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 15 рабочих дней после предоставления исполнителем полного комплекта документов указанных в приложении № 2 к договору (п. 4.2).

За просрочку платежа просрочившая сторона уплачивает пени в размере 0,02% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.4).

В соответствии с п. 5.5 договора, исполнитель несет ответственность за опоздание: на погрузку в виде штрафа в размере 1000 руб. за каждый час опоздания, на разгрузку в виде штрафа в размере 20% от стоимости перевозки за каждые сутки опоздания, при этом полными сутками опоздания считается прибытие автотранспортного средства свыше четырех часов от указанного в заявке на перевозку и/или транспортной накладной.

При выставлении заказчиком претензии на оплату штрафов за опоздание на погрузку/разгрузку исполнитель обязан уменьшить стоимость перевозки на сумму данной претензии.

Как поясняет истец, он оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 4152000 руб., что подтверждается УПД 0000-003868 от 06.12.2022 на сумму 599000 руб. (заявка от 25.11.2022), УПД 0000-000211 от 26.01.2023 на сумму 532000 руб. (заявка от 18.01.2023), УПД 0000-003871 от 19.12.2022 на сумму 487000 руб. (заявка от 12.12.2022), УПД 0000-004078 от 29.12.2022 (заявка от 23.12.2022), УПД 0000-000165 от 21.01.2023 на сумму 436000 руб. (заявка от 12.01.2023), УПД 0000-004079 от 25.12.2022 на сумму 434000 руб. (заявка от 15.12.2022), УПД 0000-000021 от 10.01.2023 на сумму 434000 руб. (заявка от 30.12.2022), УПД 0000-004085 от 22.12.2022 на сумму 428000 руб. (заявка от 13.12.2022) и УПД 0000-000322 от 31.01.2023 на сумму 352000 руб. (заявка от 21.01.2023).

Между тем, оплата не произведена, задолженность составляет 4152000 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

Обращаясь в суд с встречным иском, ответчик ссылается на нарушение срока доставки грузов по заявкам: № 275071 от 25.11.2022, № 276701 от 15.12.2022 № 277861 от 30.12.2022, что подтверждается указанными заявками, товарно-транспортными накладными и актами об опоздании транспортных средств.

Поскольку претензия ответчика к истцу, заявление о зачете встречных требований оставлены без ответа и удовлетворения, ответчиком заявлен встречный иск в рамках настоящего дела.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – закон № 259-ФЗ) перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза.

В силу ч. 1 ст. 38 закона № 259-ФЗ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доказательств надлежащей и своевременной оплаты за оказанные услуги по первоначальному иску ответчик не представил (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Факт задолженности подтвержден подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д.5).

На задолженность истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 4.4 договора начислена неустойка.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению.

Факт просрочки доставки груза подтвержден представленными в материалы дела заявками, транспортными накладными и актами о просрочке доставки грузов.

Согласно заявке № 275071 от 25.11.2022, предусмотрены дата и время разгрузки в г. Благовещенск – 05.12.2022 в 10-00. Согласно транспортной накладной, доставка груза состоялась 06.12.2022 в 06-00.

Согласно заявке № 276701 от 15.12.2022, предусмотрены дата и время доставки груза в г. Улан-Удэ – 22.12.2022 в 09-00. Согласно транспортной накладной, груз доставлен 23.12.2022 в 17:00.

Согласно заявке № 277861 от 30.12.2022, предусмотрены дата и время доставки груза в г. Иркутске – 06.01.2023 в 08:00, в г. Улан-Удэ – 08.01.2023 в 04:00.

Согласно транспортной накладной, доставка груза в г. Улан-Удэ состоялась 08.01.2022 в 16:00, согласно акта об опоздании транспортного средства на разгрузку от 08.01.2023, транспортное средств прибыло в г. Иркутск 08.01.2023 в 04:00.

Таким образом, факт опоздания на разгрузку подтверждается представленными ответчиком транспортными накладными, актами об опоздании.

Представленные ответчиком документы являются допустимыми и относимыми доказательствами допущенных истцом нарушений в силу ст.ст. 67, 68 АПК РФ.

Истцом о фальсификации указанных документов не заявлено.

Факт просрочки доставки грузов истцом не оспорен.

Контррасчет заявленного ответчиком штрафа истец также не представил.

Заявленное ответчиком требование соответствует п. 5.5 договора.

С учетом изложенного, встречный иск также подлежит удовлетворению.

Расходы сторон по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями ст. 110, 132, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азбука Логистики» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Компас» задолженность по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № П27-01/21А от 27.01.2021 в размере 4152000,00 руб., пени в размере 91533,60 руб., пени в размере 0,02% в день от суммы непогашенной задолженности с 17.05.2023 до ее полного погашения, а также расходы по государственной пошлине в размере 44218,00 руб.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Компас» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азбука Логистики» штраф в размере 380200,00 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 10604,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Азбука Логистики» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3424,00 руб.

По результатам зачета встречных требований взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азбука Логистики» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Компас» задолженность по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № П27-01/21А от 27.01.2021 в размере 3771800,00 руб., пени в размере 91533,60 руб., пени в размере 0,02% в день от суммы непогашенной задолженности с 17.05.2023 до ее полного погашения, а также расходы по государственной пошлине в размере 33614,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Н.А. Чекалова