Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А26-8553/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8553/2022
г. Петрозаводск
01 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании 15 338 руб. 17 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кондопожское ЖКХ»,

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц,

установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – истец, Кондопожское ММП ЖКХ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186222, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ответчик, ООО «Весна», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186220, <...>) взыскании 15 338 руб. 17 коп. задолженности по оплате аварийно-диспетчерского обслуживания за период с 01.08.2021 по 31.12.2021.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на аварийно-диспетчерское обслуживание от 01.12.2020.

Надлежаще извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчик требования истца не оспорил, письменного отзыва по существу заявленного требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Учитывая мнение истца, отсутствие возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции со стороны ответчика и третьего лица, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон и третьего лица в порядке частей 2, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Кондопожское ЖКХ» и администрацией Кондопожского муниципального района заключен договор на аварийно-диспетчерское обслуживание от 01.12.2020 года, согласно которому ООО «Кондопожское ЖКХ» обязалось оказывать в интересах собственников помещений по адресу: <...> услуги на жилфонде, где способ управления не выбран, не реализован либо где управляющая организация самоустранилась от выполнения своих обязательств, за плату, предусмотренную договором (л.д. 17-20).

Истец и общество с ограниченной ответственностью «Кондопожское ЖКХ» заключили договор № А-22 от 01.01.2022, по условиям которого Кондопожское ММП ЖКХ по поручению ООО «Кондопожское ЖКХ» осуществляет претензионно - исковую работу по взысканию задолженности (л.д. 12-16).

Договором купли-продажи муниципального имущества №73 от 06.02.2020 подтверждается принадлежность ответчику на праве собственности помещения общей площадью 232,80 кв.м., с кадастровым номером 10:03:0010121:534, располагающемуся по адресу: <...>, номера помещений на поэтажном плане №1-14 (л.д. 9-11). Государственная регистрация собственности произведена 11.02.2020.

Заказным письмом от 07.12.2020 истец направил в адрес ответчика проекты договоров на аварийно-диспетчерское обслуживание, которые получены Обществом 11.12.2020 (л.д.25-26). В материалы дела также представлены акты и счета на оплату услуг по договору за спорный период в отношении помещения ответчика (л.д. 29-32).

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в размере 15338 руб. 17 коп., что послужило основанием для предъявления иска. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем направления в адрес ответчика претензии от 15.03.2022 №б/н.

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг в период с 01.08.2021 по 31.12.2021, наличие задолженности в сумме 15 338 руб. 17 коп., подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком. Мотивированных возражений относительно объема и качества оказанных истцом услуг ответчик не представил, что позволяет принять односторонние акты в качестве допустимых доказательств факта оказания услуг (статья 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств оплаты долга не представлено.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 15 338 руб. 17 коп. задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Богданова О.В.