Решение от 16 октября 2021 г. по делу № А56-71401/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71401/2021
16 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг город, Куйбышева улица, дом 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 10» (188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг город, Рубежная улица, 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>),

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.09.2016,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.09.2021,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее по тексту – Организация ВКХ, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в редакции принятых судом уточнений к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 10» (далее по тексту – Абонент, Ответчик) о взыскании 35 580 рублей 28 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 16.03.2020 № Вбг-БЖ-118/20-ВК (далее – договор), 3 731 рубль 83 копейки пени на основную задолженность, начисленные с 10.03.2021 по 27.09.2021, пени, начиная с 16.03.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в редакции уточненного иска.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводу об отсутствии канализационного колодца, используемого в качестве места отбора проб сточных вод.

Завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителей сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Материалами дела установлено, что между государственным унитарным предприятием «Водоканал Ленинградской области» и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 10» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 16.03.2020 № Вбг-БЖ-118/20-ВК, в соответствии с условиями которого Организация ВКХ приняла на себя обязательство по подаче холодной питьевой воды и приему сточных вод, а Абонент оплачивать полученную холодную питьевую воду и отведенные сточные воды в объеме сточных вод, отведенных до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 36 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» (далее – Правила № 644), организации водопроводно-канализационного хозяйства имеют право взымать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Порядок определения размера и компенсации расходов организации водопроводно-канализационного при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлен разделом VII Правил № 644.

В соответствии с подпунктом «р» пункта 14 договора организация ВКХ обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных: вод, а также требований к составу и свойствам стачных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Подпунктом «в» пункта 14 договора установлена обязанность истца осуществлять производственный контроль состава и свойств сточной воды не реже 1 раза в 3 месяца в канализационном колодце К-19а/1 (в соответствии с Приложением № 4 к договору). Доказательства осуществления производственного контроля состава и свойства сточных вод, сбрасываемых Абонентом в централизованную систему водоотведения, истцом не представлено.

Материалами дела подтверждается довод ответчика о предложении произвести отбор проб сточных вод, сбрасываемых Абонентом. При попытке отбора проб сточных вод, специалистами истца не был обнаружен канализационный колодец, согласованный сторонами как место отбора проб.

Факт негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения не подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.