Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А60-27441/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27441/2021
23 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел дело № А60-27441/2021 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «Т Плюс») к товариществу собственников недвижимости «Шейнкмана, 111» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – товарищество «Шейнкмана, 111») о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и горячую воду.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании (до и после перерыва) приняли участие представители:

общества «Т Плюс» – ФИО1 (доверенность от 25.03.2021, паспорт, диплом);

товарищества «Шейнкмана, 111» – ФИО2 (доверенность от 09.03.2021, паспорт, диплом), ФИО3 (бухгалтер; паспорт).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.


Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу «Шейнкмана, 111» о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в сумме 4 363 188 руб. 63 коп., поставленные в период с 01.02.2021 по 31.03.2021 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2016 № 12265-С/1Т.

Определением суда от 07.06.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.07.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 07.07.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от товарищества «Шейнкмана, 111» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на непредставление истцом расчета задолженности с указанием объема потребления по жилым и нежилым помещениям и обращает внимание на то, что истцом учитывается договорная нагрузка, в то время как в нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета (далее – ИПУ). Ответчик указывает также, что поставленная истцом тепловая энергия не соответствовала температурному режиму, в связи с чем ответчиком произведен перерасчет платы с учетом почасового потребления, согласно которому стоимость услуг за февраль 2021 года подлежит уменьшению на 2 045 895 руб. 62 коп., за март 2021 года – на 894 685 руб. 19 коп. Расчет выполнен ответчиком с учетом данных, представленных обществом с ограниченной ответственностью «Теплобаланс». Ответчик также полагает неправомерным применение истцом расчетного метода исходя из количества потребителей и норматива потребления, поскольку дома оборудованы общедомовыми приборами учета (далее – ОДПУ).

В предварительном судебном заседании 08.07.2021 в порядке статей 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к материалам дела приобщен отзыв ответчика (с отзывом истец ознакомлен). Представители сторон изложили доводы по существу дела. Истец устно выразил несогласие с контррасчетом ответчика, указал на его неподтвержденность надлежащими доказательствами, а именно показателями почасового потребления (архивные данные узла учета тепловой энергии за каждый час работы). При этом по мнению истца, показатели, содержащиеся в карточках регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, на которые ссылается ответчик, не подтверждают указанный довод, поскольку в них отражены данные, полученные за сутки (24 часа). С доводом ответчика относительно применения норматива ответчик также не согласен, полагает его несоответствующим представленным в материалы дела доказательствам и расчетам.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 08.07.2021 о назначении дела к судебному разбирательству на 04.08.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 29.07.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от товарищества «Шейнкмана, 111» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: почасовых показаний ОДПУ, договора от 26.02.2016 № ТО 06/2016.

В судебном заседании 04.08.2021 представители изложили доводы по существу дела. В порядке статьи 75 АПК РФ судом к материалам дела приобщены документы, представленные ответчиком и возражения истца на отзыв. Ответчик пояснил, что для подготовки доводов на возражения истца необходимо дополнительное времени. Суд, исходя из доводов сторон, предмета спора, имеющихся в деле документов, предложил ответчику представить дополнительные технические характеристики по домам (по изолированию стояков в домах), истцу – проверить расчеты и при необходимости уточнить требования.

Определением от 04.08.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 03.09.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 02.09.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от товарищества «Шейнкмана, 111» поступило дополнение № 1 к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик указывает на применение истцом в расчете неверного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев, а также количества потребителей.

В судебном заседании 03.09.2021 истец заявил о необходимости дополнительного времени для осуществления перерасчета.

Определением от 03.09.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 23.09.2021.

В судебном заседании 23.09.2021 в порядке статьи 75 АПК РФ судом к материалам дела приобщены представленные ответчиком сведения о площади помещений в многоквартирном жилом доме, о численности зарегистрированных граждан и основанный на указанных сведениях контррасчет. Из представленного ответчиком контррасчета следует, что корректировке подлежат начисления за февраль 2021 года на 613 553 руб. 89 коп., за март 2021 года – на 98 167 руб. 38 коп. Исходя из представленных ответчиком документов, контррасчета, с учетом отсутствия доказательств заблаговременного их направления истцу, суд счел целесообразным предоставить истцу дополнительное время и предложить проверить контррасчет, по расчетам ответчика представить пояснения либо возражения при их наличии.

Определением от 23.09.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 21.10.2021.

В судебном заседании 21.10.2021 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу для завершения сверки расчетов с ответчиком и последующей корректировки расчетов.

Определением от 21.10.2021 судебное разбирательство отложено на 08.12.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.10.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении контррасчета по состоянию на 25.10.2021, составленного с учетом сведений ответчика о количестве зарегистрированных лиц, а также коэффициента подогрева 0,05131.

В судебном заседании 08.12.2021 представитель ответчика представил дополнение к отзыву на исковое заявление, выразил несогласие с предъявленным объемом потребленных ресурсом и их стоимостью, указал, что при определении стоимости услуг необходимо принимать во внимание фактически потребленный объем коммунального ресурса собственниками жилых помещений, в том числе согласно приборам ИПУ, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу для завершения сверки расчетов с истцом. Представитель пояснил, что сторонами в настоящее время ведется сверка расчетов.

Определением от 08.12.2021 судебное разбирательство отложено на 13.01.2022.

В материалы дела 13.01.2022 поступили возражения истца на отзыв ответчика. Истец проанализировал доводы ответчика и представленные им документы, представил контррасчет исходя из сведений, представленных ответчиком по количеству лиц, зарегистрированных в многоквартирном доме. Истец принял сведения и пересчитал начисления. В приложенном контррасчете также учтен правильный коэффициент подогрева в зимний период – 0,05131 руб. В результате проведения контррасчета истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, уменьшив объем начислений за спорный период на 25 271 руб. 93 коп., в результате чего просит взыскать с товарищества «Шейнкмана, 111» задолженность в размере 4 337 916 руб. 70 коп. за поставленные теплоресурсы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 816 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 70 руб. 80 коп. Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ. Кроме того, по мнению истца, в действиях ответчика имеются признаки злоупотребления правом, выражающиеся в несвоевременном предоставлении истцу показаний индивидуальных приборов учета, актуальных площадей жильцов. Ссылается на нарушение ответчиком пункта 3.8 договора.

В судебном заседании 13.01.2022 в порядке статьи 75 АПК РФ судом к материалам дела приобщены представленные ответчиком показания индивидуальных приборов учета за спорный период.

Определением от 13.01.2022 судебное разбирательство отложено на 10.02.2022.

Истец 04.02.2022 представил возражение на отзыв ответчика, в котором указывает на необоснованность доводов ответчика, ссылается на соответствие расчета истца Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). По мнению истца, контррасчет ответчика не основан на законе и содержит недостоверные данные, произведен без учета показаний общедомовых приборов учета и потребления нежилыми помещениями.

В судебном заседании 10.02.2022 представитель ответчика представил отзыв на возражение истца, указав на неправильное начисление задолженности за горячее водоснабжение в спорный период. Также ответчик представил копии квитанций на оплату коммунальных услуг, ведомости начислений. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ. Вместе с тем отзыв ответчика представлен непосредственно в судебном заседании, в материалах дела отсутствуют доказательства заблаговременного направления отзыва истцу.

Определением от 10.02.2022 судебное разбирательство отложено на 10.03.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 09.03.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило дополнение к отзыву на возражения истца.

В судебном заседании 10.03.2022 истец поддержал исковые требования с учетом ранее заявленных уточнений. Представитель ответчика поддержал приведенные ранее возражения. Присутствующий в судебном заседании в качестве специалиста бухгалтер товарищества «Шейнкмана, 111» дал пояснения относительно порядка осуществления расчетов с жителями многоквартирного дома. В порядке статьи 75 АПК РФ к материалам дела приобщены представленные ответчиком сведения о потреблении нежилыми помещениями. На основании норм статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.03.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.03.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили пояснения ответчика.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.03.2022 в том же составе суда. Лица, участвующие в деле, ранее высказанную позицию поддержали в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и товариществом «Шейнкмана, 111» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2016 № 12265-С/1Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома по адресу: <...> (приложение № 3 к договору), и приобретает тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названном доме коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 объем энергетических ресурсов поставляемых в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергетических ресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

Если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим (пункт 4.4 договора).

Во исполнение условий договора общество «Т Плюс» в период с 01.02.2021 по 31.03.2021 поставило на объект товарищества «Шейнкмана, 111» тепловую энергию и выставило товариществу «Шейнкмана, 111» на оплату счета-фактуры от 28.02.2021 № 7415027154/7S00, от 31.03.2021 № 7415052284/7S00, оплата по которым последним не произведена.

По расчету общества «Т Плюс», долг товарищества «Шейнкмана, 111» по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 составил 4 363 188 руб. 63 коп.

Общество «Т Плюс» направило в адрес товарищества «Шейнкмана, 111» претензию от 22.04.2021 № 71300-ИД/16395 с требованием об оплате возникшей задолженности в сумме 4 363 188 руб. 63 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение товариществом «Шейнкмана, 111» обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения общества «Т Плюс» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

С учетом уточнения заявленных требований, принятого судом на основании норм статьи 49 АПК РФ, общество «Т Плюс» просит взыскать с товарищества «Шейнкмана, 111» задолженность в размере 4 337 916 руб. 70 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу норм статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации

В соответствии с пунктом 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Приложение № 2 к Правилам № 354 определяет порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.

Факт отпуска тепловой энергии обществом «Т Плюс» на объекты товарищества «Шейнкмана, 111» в спорный период подтвержден материалами дела и лицами, участвующим в деле не оспаривается.

Товарищество «Шейнкмана, 111» выражает несогласие с произведенным обществом «Т Плюс» расчетом задолженности за поставленную тепловую энергию.

Расчет объемов поставленного ресурса произведен истцом на основании карточек учета тепловой энергии, предоставленных ответчиком, за вычетом нежилых помещений.

Проанализировав произведенный ответчиком контррасчет задолженности, суд установил, что товарищество «Шейнкмана, 111» в своем расчете не учитывает актуальные данные о фактическом потреблении нежилыми помещениями, сведения об индивидуальном потреблении материалами дела не подтверждены; итоговое значение столбца «учтенный индивидуальный объем» не совпадает с суммой итоговых значений «по нормативу/посреднему», то есть рассчитанный ответчиком учтенный объем превышает фактическое потребление.

Ответчик располагал возможностью реализовать свои процессуальные права и подтвердить данные, используемые им в контррасчете, однако данным правом не воспользовался (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд принимает в качестве достоверного и соответствующего Правилам № 124, № 354 представленный обществом «Т Плюс» расчет стоимости поставленной тепловой энергии, в соответствии с которым задолженность товарищества «Шейнкмана, 111» за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 составляет 4 337 916 руб. 70 коп.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт поставки истцом в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, коммунального ресурса в отсутствие соответствующей оплаты со стороны ответчика, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 44 690 руб., а также почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп. подлежат взысканию с товарищества «Шейнкмана, 111» в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 126 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Шейнкмана, 111» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 4 337 916 руб. 70 коп., а также 44 690 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 70 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 126 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.05.2021 № 24402.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяА.А. Билокурая