Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А43-36006/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-36006/2023

г. Нижний Новгород                                                                                03 июня 2024 года


    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

    Решение изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-889),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Россети Центр и Поволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Электросети" (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "НПЭК" 5256129605), Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>), Комитету имущественных отношений Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области (ИНН: <***>),

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью «Паритет-НН» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН <***>), Государственное энергетическое производственное предприятие «Нижегородоблкоммунэнерго» (ИНН <***>)

о признании права собственности на объект в течение срока приобретательной давности, недействительным договоров купли-продажи,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2024;

от ответчиков: от ООО "Электросети": ФИО2 по доверенности от 15.12.2023; от ООО "НПЭК": ФИО3 по доверенности от 01.01.2024;

от третьих лиц: не явились, 



установил:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Электросети", обществу с ограниченной ответственностью "НПЭК", Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области, Комитету имущественных отношений Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на объект КТП-459, расположенный по адресу: Нижегородская область, Ковернинский р-н, д.Каменное в силу приобретательной давности, о признании недействительными договоров купли-продажи от 26.11.2018 в части передачи в собственность объекта МТП №459 с трансформатором 63 кВа, ВЛ-0,4 кВ назначение: иное сооружение, протяженностью 200 м, кадастровый номер 52:08:0000000:347, договора от 01.05.2021 №100/21 в части передачи в собственность объекта МТП №459 с трансформатором 63 кВа, ВЛ-0,4 кВ недействительными сделками.

          Истец заявленные требования поддержал.

          Ответчик ООО «Электросети»в судебном заседании и представленном отзыве требования истца не признал, указывая, что  Общество является собственником спорного объекта на основании договора купли-продажи №100/21 c ООО «НПЭК», право собственности зарегистрировано 01.06.2021. ООО «НПЭК» приобрело объект по договору купли-продажи муниципального имущества у комитета имущественных и земельных отношений Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области на торгах. Между ООО «Электросети» и ПАО «Россети Центр и Приволжья» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 5.12.2008. С января 2022 года объект электросетевого хозяйства включен в перечень точек приема и отпуска электроэнергии, что свидетельствует о том, что истец признал факт собственности на спорный объект за ООО «Электросети». Истец не доказал факта владения и пользования имуществом  как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

          Общества с ограниченной ответственностью "НПЭК" требования истца не признало, указывая, что Общество до момента продажи являлось законным владельцем спорного имущества. Истцом не доказан факт  владения спорным имуществом с 1977 года. Имущество с 26.12.2016 по 31.12.2020 находилось в аренде у ООО «Паритет-НН», а с 10.04.2017 в субаренде у ООО «Энергосервис».

          Иные ответчики, третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

          Администрация Ковернинского района в ранее представленном отзыве требования  истца отклонила, указа, что в 1977 году колхоз им.Кирова передал МТП №459 не в собственность истца, а на баланс. Сам факт нахождения объекта на балансе не свидетельствует о возникновении права. Спорный объект как объект инженерной инфраструктуры  в силу постановления №3020-1 был внесен в реестр муниципальной собственности Ковернинского района. В 2006 году администрацией Ковернинского района Нижегородской области ряд объектов электросетевого хозяйства, относящихся к собственности Ковернинского района, в том числе и указанный выше объект, были переданы по договору аренды от 14.02.2006 в пользование Государственному энергетическому производственному предприятию Нижегородской области «Нижегородоблкоммунэнерго». В последующем на  спорный объект осуществлена государственная регистрация права собственности Ковернинского муниципального района Нижегородской области на объект «МТП №459 с трансформатором 63 кВа, ВЛ-0,4 Кв, назначение иное сооружение, протяженностью 200 м, кадастровый номер 52:08:0000000:347. 10.05.2016 между Комитетом и ООО «Паритет-НН» заключен договор аренды № 120 объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности Ковернинского муниципального района Нижегородской области, по условиям которого в аренду передается муниципальное электросетевое имущество. Впоследствии объект по договору купли-продажи муниципального имущества от 26.11.2018 был приобретен ООО «Нижегородский производственно-энергетический комплекс».

          Третье лицо ООО «ЭнергоСервис» ранее указало, что истец не представил документов, подтверждающих владение и пользование имуществом как своим собственным. Спорный объект находился в субаренде у Общества, в связи с чем истцом предъявлялись требования как к законному владельцу имущества (дело А43-2036/2020, в рамках которого обязанность по установке прибора учета на вход в сеть была возложена на общество).

          Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 03.06.2024.

          Как следует из исковых материалов, уполномоченными членами колхоза Киров  принято решение о передаче КТП 160 кВа с ЛЭП-10кв и ЛЭП-0,4 кВ на баланс Балахнинский электросетей (выписка из протокола от 27.06.1976 года).

          По акту приема-передачи  от 1976 года КТП 160 кВа с ЛЭП-10кв и ЛЭП-0,4 кВ в д.Каменное передано на баланс Балахнинский эл.сетей Горэнерго (том 1 (л.д.23).

          Решением Комитета по управлению государственным имуществом от 24.05.1993 №1011 утвержден План приватизации госимущества «Нижегородского производственного объединения энергетики и электрификации «Нижновэнерго», которое преобразовано в акционерное общество открытого типа (том 1, л.д.27).

Согласно договору о присоединении от 29.10.2007 и ОАО «МРСК центра и Приволжья» реорганизовано в форме присоединения к нему юридических лиц, в том числе ОАО «Нижновэнерго».

В соответствии с Актом приема-передачи нрав и обязанностей ОАО «Нижновэнерго» к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» от 28.02.2008 и Приложением № 1 к нему объект КТП №459 по адресу: Нижегородская область, д.Каменное в составе основных средств было передано правопреемнику (поз. 6056, л.д.40).

С момента передачи имущества ПАО «МРСК Центра и Приволжья» пользуется КТП как своей собственности,  содержит ее и эксплуатирует, несет расходы на эксплуатацию.

07.10.2015 года в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права муниципальной собственности Ковернинского муниципального района на МТП №459 с трансформатором 63 кВа, ВЛ-0,4 кВ назначение: иное сооружение, протяженностью 200 м, кадастровый номер 52:08:0000000:347

Основанием для государственной регистрации права послужила выписка из реестра муниципальной собственности от 26.08.2015.

10.05.2016 между Комитетом имущественных отношений Администрации Ковернинского муниципального района и ООО «Паритет-НН» заключен договор аренды №120 объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности Ковернинского муниципального района Нижегородской области, по условиям которого в аренду передается муниципальное электросетевое имущество согласно Приложению №1, в том числе спорное МТП №459 (п.23).

26.12.2016 между Комитетом и ООО «Паритет-НН» по результатам проведенного аукциона заключен договор аренды № 125 объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности Ковернинского муниципального района Нижегородской области, по условиям которого в аренду передается муниципальное электросетевое имущество согласно Приложению №1 (п.49).

26.11.2018 по результатам  проведенного 20.11.2018 Комитетом конкурса объект - МТП №459 с трансформатором 63 кВа, ВЛ-0,4 Кв, назначение иное сооружение, протяженностью 200 м, кадастровый номер 52:08:0000000:347, адрес объекта: Нижегородская область, Ковернинский район, д. Каменное, отчуждено ООО «Нижегородский производственно-энергетический комплекс».

Регистрация перехода права собственности произведена 13.12.2018  (том 2, л.д.86).

01.05.2021 года между ООО «Электросети» (покупатель) и ООО «Нижегородский производственно-энергетический комплекс» (продавец) заключен договор купли-продажи №100/21, предметом которого являлось в том числе МТП №459 с трансформатором 63 кВа, ВЛ-0,4 Кв, назначение иное сооружение, протяженностью 200 м, кадастровый номер 52:08:0000000:347. Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке.

Полагая, что Общество добросовестного, открытого и непрерывно владело имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, а ответчики необоснованно и незаконно заключили договоры купли-продажи, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд удовлетворяет заявление в силу следующего.

Согласно статье 234 (пункты 1, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации (в первоначальной редакции) 1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).  Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил следующее.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.) (пункт 15).

Обосновывая заявленное требование истец указывает, что по акту приема-передачи  от 1976 года КТП 160 кВа с ЛЭП-10кв и ЛЭП-0,4 кВ в д.Каменное передано на баланс Балахнинский эл.сетей Горэнерго (том 1 (л.д.23) и Общество длительное время владеет и пользуется имуществом как своим собственным, несет расходы на его содержание.

Между тем из материалов дела следует, что 07.10.2015 года в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права муниципальной собственности Ковернинского муниципального района на МТП №459 с трансформатором 63 кВа, ВЛ-0,4 кВ назначение: иное сооружение, протяженностью 200 м, кадастровый номер 52:08:0000000:347.

Указанное имущество было включено в реестр муниципального имущества в силу постановления Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" от 27.12.1991 N 3020-1.

Пунктом 2 Постановления N 3020-1 определено, что объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к названному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

В абзаце 4 пункта 1 приложения 3 к постановлению N 3020-1 указано, что к объектам муниципальной собственности, относятся объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта, внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов.

К объектам инженерной инфраструктуры городов относятся сети водопровода, канализации, теплоснабжения, газоснабжения, ливневая канализация и иные сооружения инженерной инфраструктуры.

Ранее спорный объект был передан Администрацией Ковернинского района Нижегородской области в арендное пользование Государственного энергетическому производственному предприятию Нижегородской области «Нижегородоблкоммунэнерго» по договору аренды от 14.02.2006 года.

При этом, акт приема-передачи имущества подписан с участием представителя филиала «Балахнинские электрические сети ОАО «Нижновэнерго», что подтверждает осведомленность правопредшественника истца о наличии прав муниципального образования на спорное имущество.

Впоследствии между Комитетом имущественных отношений Администрации Ковернинского муниципального района и ООО «Паритет-НН» 10.05.2016, 26.12.2016 заключены договор аренды №120 и №125 объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности Ковернинского муниципального района Нижегородской области, по условиям которого в аренду передается муниципальное электросетевое имущество согласно Приложению №1.

Указанные договоры были зарегистрированы в установленном порядке.

10.04.2017 года между ООО «Паритет-НН» и ООО «Энергосервис» заключен договор субаренды муниципального электросетевого имущества, в том числе МТП №459 с трансформатором 63 кВа, ВЛ-0,4 кВ назначение: иное сооружение, протяженностью 200 м, кадастровый номер 52:08:0000000:347.

При этом 13.11.2018 года между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Энергосервис» подписан протокол разногласий  от 12.02.2018 в договору оказания услуг, в соответствии с которым в перечне точек подключения в сеть ООО «Энергосервис» согласована ТП 459 по адресу: д. Каменное Ковернинский район (ф-1, от МТП №459). Решением по делу А43-2036/2020 по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ООО «Энергосервис» было обязано обеспечить оборудование точек присоединения электрической энергии средствами учета электрической энергии, в том числе  МТП-459 (поз.83).

Также в рамках дела А43-4569/2019, в котором истец участвовал в качестве третьего лица, с муниципального образования Ковернинского района, ООО «Паритет-НН и ООО «Энергосервис» взыскивались стоимость потерь, в том числе с учетом договоров аренды от 10.05.2016, 26.12.2016.

Из анализа вышеуказанных документов следует, что спорное имущество находилось во владении и пользовании иных лиц (не истца). При этом при рассмотрении вышеуказанных дел подписании протокола разногласий от 13.11.2018 истец не позиционировал себя как законный владелец спорного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности факта давностного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, в связи с чем требование истца о признании права собственности подлежит отклонению.

Истцом также заявлено требование о признании недействительными:

          - договора купли-продажи от 26.11.2018 в части передачи в собственность объекта МТП №459 с трансформатором 63 кВа, ВЛ-0,4 кВ назначение: иное сооружение, протяженностью 200 м, кадастровый номер 52:08:0000000:347 между КИО Администрации Ковернинского района и ООО «НПЭК»;

          -  договора от 01.05.2021 №100/21 в части передачи в собственность объекта МТП №459 с трансформатором 63 кВа, ВЛ-0,4 кВ между ООО «НПЭК» и ООО «Электросети».

          В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.  Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

          В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.       

          Применительно к абзацу 3 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки недействительной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять. Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

          Истец не является стороной оспариваемых договоров, доказательств нарушения прав и законных интересов истца оспариваемыми сделками не представлено, в связи с чем оснований для признания договоров недействительными суд не усматривает.

          Доводы Администрации Ковернинского района о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания договора от 26.11.2018 судом отклоняется, поскольку в силу статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

          Истец указывает на то, что узнал о договору после получения письма от 19.01.2021. Доказательств обратного в дело не представлено, в связи с чем суд не может считать пропущенным срок исковой давности.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжья» - отклонить.

Расходы по делу отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                           И.В. Требинская