Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А51-13040/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13040/2023
г. Владивосток
30 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 133 915,60 руб.,

при участии в заседании:

от истца – надлежаще извещены, не явились;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.12.2022 №1-3/5611, удостоверение, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации города Владивостока о взыскании задолженности по контракту № 961/318-165/22 от 18.07.2022 в размере 133 915, 60 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик в заседании пояснил, что не является стороной по муниципальному контракту № 961/318-165/22 от 18.07.2022.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истцом представлен муниципальный контракт № 961/318-165/22 от 18.07.2022, заключенный между Подрядчиком ООО «Промстандарт» (ИНН <***>) и Заказчиком Управлением содержания жилищного фонда администрации города Владивостока (ИНН <***>).

Таким образом, доказательства заключения контракта с ответчиком – администрацией города Владивостока (ИНН <***>) истцом не представлены.

При этом, учитывая, что в договоре указано правильное наименование заказчика и его ИНН, а в исковом заявлении ответчиком указана Администрации города Владивостока со своим ИНН, как и выписка из ЕГРЮЛ, приложенная к иску, у суда нет оснований считать, что истец ошибся в выборе ответчика.

При этом истец в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела или возражений о переходе к судебному разбирательству не заявил, а без его согласия в силу ст.47 АПК РФ суд не может изменить ответчика или привлечь иного.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Кодекса, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт выполнения работ по муниципальному контракту № 961/318-165/22 от 18.07.2022 в пользу администрации города Владивостока (ИНН <***>) судом не установлен, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.