Дополнительное решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А36-2595/2021

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2595/2021
г. Липецк
06 апреля 2022г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТИ» (398017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании ущерба в размере 18098 руб. 00 коп., морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., неустойки за несвоевременное выполнение требований потребителя в размере 6814 руб. 00 коп., расходов по оказанию юридической помощи в размере 15000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 229 руб. 87 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТИ» (далее – ООО «АТИ», ответчик) о взыскании с ИП ФИО3 ущерба в размере 18098 руб. 00 коп., расходов за проведение судебной экспертизы в размере 15450 руб. 00 коп., расходов по демонтажу-монтажу масляного насоса в размере 9828 руб. 00 коп., в том числе, стоимость прокладки картера, расходов по оказанию юридической помощи в размере 30000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 229 руб. 87 коп.

Определением от 05.04.2021 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 31.05.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец дважды уточнил исковые требования, которые в соответствии со статьей 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению по существу протокольными определениями от 02.12.2021 года и от 26.01.2022 года.

Решением Арбитражного суда Липецкой области исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 от 09.03.2022 были удовлетворены.

Определением от 18.03.2022 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте его проведения.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ).

Судом установлено, что при принятии решения по настоящему делу не был решен вопрос о судебных расходах.

В связи с тем, что решением арбитражного суда от 18.03.2022 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 были удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Истец при подаче иска в суд государственную пошлину не оплатил.

Следовательно, исходя из размера имущественных требований, удовлетворенных судом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТИ» (398017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Дополнительное решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Липецкой области, после этого в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.


Судья И.В. Фонова