Решение от 9 марта 2024 г. по делу № А45-22941/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22941/2023
г. Новосибирск
09 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года.

Изготовлено решение в полном объеме 09 марта 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Трейд» (ИНН <***>), г.Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «СпортМоторс» (ИНН <***>), г.Новосибирск,

о расторжении договора купли-продажи от 26.05.2023; о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 54 890 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2023 по 07.08.2023 в размере 327 рублей 09 копеек, с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (руководитель, выписка из ЕГРЮЛ, онлайн), представителя ответчика – ФИО3 (доверенность от 23.09.2023, онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Трейд» (далее по тексту – истец) направило в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «СпортМоторс» о расторжении договора купли-продажи от 26.05.2023; о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 54 890 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2023 по 07.08.2023 в размере 327 рублей 09 копеек, с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 17.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела А45-22941/2023 по общим правилам искового производства.

04.03.2024 от истца поступили уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которыми истец просил суд:

1. Расторгнуть договор купли-продажи от 26.05.2023.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПОРТМОТОРС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А-Трейд» стоимость товара ненадлежащего качества в размере 54 890 руб. 00 коп.;

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПОРТМОТОРС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А-Трейд» проценты за пользование чужими денежными средствами:

-за период с 12.07.2023 по 07.08.2023 г. в размере 327,09 рублей;

-за период с 08.08.2023 г. по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

4. Обязать ООО «Спортмоторс» своими силами и за свой счет забрать товар ненадлежащего качества - Бензогенератор в комплектации LH250i в количества 1 (одна) штука.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПОРТМОТОРС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А-Трейд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 209 руб.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором заявлены возражения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.02.2024 по 05.03.2024.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

26 мая 2023 между ООО «Авангард-Трейд» (далее – истец) и ООО «СПОРТМОТОРС» (далее – ответчик) был заключен Договор купли-продажи б/н (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец продает, а Покупатель приобретает Бензогенератор (далее - товар), упомянутый в п.1.2 настоящего договора. Оплата товара истцом подтверждается платежным поручением от 16.05.2023 №59 на сумму 54 890 руб. 00 коп.

Пунктом 1.2. предусмотрено, что Товар поставляется в комплектации LH25i. 26 мая 2023 ответчиком переданы 3 из 4 заказанных установок. 09 июня 2023 согласно УПД истцу была передана 4-ая установка, но в нарушение договора в комплектации LH250i. Все установки были переданы Государственному заказчику в соответствии с государственным контрактом № 0034 от 16 мая 2022.

Вместе с тем, государственным заказчиком – ПУ ФСБ России по Алтайскому краю в период гарантийного срока обнаружены несоответствия качества Товара установленным Государственным контрактом условиям, поскольку установка ELP LH 250I не является полным аналогом ELP LH 25I и имеет существенные отличительные параметры по нескольким позициям (меньше топливный бак и т.д.).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №60-к от 07.07.2023 с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Письмом ответчика №14 от 20.07.2023 требования оставлены без удовлетворения.

Истцом была направлена повторная претензия в адрес ответчика, однако стороны к соглашению не пришли.

С учетом изложенного, ООО «Авангард-Трейд» обратилось с иском в суд.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что истцу передан товар надлежащего качества в исправном состоянии. Ссылка истца на то, что бензогенератор не соответствует требованию о качестве товара является, по мнению ответчика, не состоятельной, поскольку основные технические характеристики , которым должен соответствовать поставленный товар, указаны в пункте 1.2 договора купли-продажи от 26.05.2023, где отсутствует требование к размерам топливного бака и т.д.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По правилам пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок (пункт 2 статьи 514 ГК РФ), а также компенсировать покупателю расходы, связанные с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу (пункт 3 статьи 514 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26 мая 2023 между ООО «Авангард-Трейд» (истец) и ООО «СПОРТМОТОРС» (ответчик) заключен Договор купли-продажи б/н (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец продает, а Покупатель приобретает Бензогенератор (далее - товар) со следующими характеристиками:

Наименование и марка генератора

Генератор ELP 2,5 кВт с кнопкой

Предприятие-изготовитель

ELP

Заводской № машины (рамы)

LH250i-G2M0321X

Двигатель №

LH250i-G2M0321X

Комплектация

LH25I

Год выпуска

2022

Цвет

Синий

Мощность двигателя, кВт

2.5 кВт

Цена, шт

54 890

Предприятие-изготовитель Zhejiang Everlast Power Co., Ltd.,КИТАЙ

Оплата товара истцом подтверждается платежным поручением от 16.05.2023 №59 на сумму 54 890 руб. 00 коп.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что бензогенератор был передан в иной комплектации, а именно LH250I.

Так, в претензии от 07.07.2023 истец указал на то, что государственным заказчиком в период гарантийного срока обнаружены несоответствия качества Товара, установленным Государственным контрактом условиям, установка ELP LH 2501 не является полным аналогом ELP LH 251 и имеет меньшие параметры по нескольким позициям (меньше топливный бак и т.д.).

Согласно п. 4.2. государственного контракта № 0034 от 16 мая 2022 г. Головной исполнитель устраняет любые дефекты в Товаре, возникшие в результате применения некачественных материалов или некачественных комплектующих изделий при его изготовлении. При обнаружении несоответствия качества Товара, установленным Государственным контрактом условиям при приемке, проведении экспертизы и (или) в период гарантийного срока Головной исполнитель, обязан за свой счет заменить (допоставить) Товар в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения от Государственного заказчика по электронной почте или факсом соответствующего уведомления (претензии).

Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что требования государственного заказчика о замене товара на надлежащий выполнены путем закупки товара с нужными характеристиками у иного поставщика.

Доводы ответчика о том, что основные технические характеристики , которым должен соответствовать поставленный товар, указаны в пункте 1.2 договора купли-продажи от 26.05.2023, где отсутствует требование к размерам топливного бака и т.д., судом отклоняются в силу того, что в договоре и акте отражено, что товар поставляется в комплектации LH25I, а согласно руководству пользователя указанная комплектация предусматривает емкость топливного бака – 5 литров.

В опровержение довода ответчика о том, что при приобретении товара ответчику не было известно о том, что в дальнейшем указанный товар поставляется по гос. контракту, истец указал на то, что 09.06.2023 согласно УПД истцу была передана четвертая установка из заказанной партии. Три другие были переданы ранее, что подтверждается договором и актами, при этом их комплектация была именно LH25I, то есть назначение и характеристики товара были известны ответчику при подготовке и оформлении договора поставки.

Приведенные истцом доводы ответчиком документально не опровергнуты.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 26.05.2023, заключенный между ООО «А-Трейд» и ООО «Спортмоторс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортмоторс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А-Трейд» стоимость товара ненадлежащего качества в размере 54 890 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортмоторс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А-Трейд» проценты за пользование чужими денежными средствами:

- за период с 12.07.2023 по 07.08.2023 г. в размере 327,09 рублей;

- за период с 08.08.2023 г. по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спортмоторс» своими силами и за свой счет забрать у ООО «А-Трейд» товар - бензогенератор в комплектации LH250i в количестве одной штуки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортмоторс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Трейд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 209 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман