Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А04-11207/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-11207/2023
г. Благовещенск
14 мая 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования "Амурский областной институт развития образования" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 198 868,41 руб.,

и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования "Амурский областной институт развития образования" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 330 687,50 руб.

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Научные развлечения" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:  от ГАУ ДПО "Амурский областной институт развития образования": ФИО3 – дов. № 28АА 1400456 от 14.03.2023

от ИП ФИО1: ФИО4 – дов. № 1 от 04.11.2023 



установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования "Амурский областной институт развития образования" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании: 1 568,41 руб. – пени за период с 02.10.2023 по 10.10.2023, исчисленные на основании п. 6.3.2 договора №Д01-126 от 17.08.2023 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки; 197 300 руб. – штраф, исчисленный на основании п. 6.3.3 договора №Д01-126 от 17.08.2023 и Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063". Исковые требования обоснованы поставкой  товара, не соответствующего техническому заданию к договору №Д01-126 от 17.08.2023, от приёмки которого истец отказался. Товар возвращен поставщику и получен последним, что подтверждено квитанцией ООО «Деловые линии» № 23-01251062309 от 11.12.2023 и сведениями перевозчика о получении груза ИП ФИО1 24.01.2024.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 возразил против заявленных требований по первоначальному иску, указав на неверное исчисление размера штрафа, считает, что имеются основания для списания неустойки на основании Постановления Правительства РФ № 783 от 04.07.2018, полагает, что обязательства по договору поставщиком исполнены в полном объеме, полагает, что товар является легальным, поставлен предпринимателю ФИО1 предпринимателем ФИО2 на основании договора поставки № 322 от 04.08.2023, между предпринимателем ФИО2 и ООО "Научные развлечения" заключен лицензионный договор № 2123/03/11/20/НР на передачу исключительных  прав на 3 комплекта программы «Наураша в стране Наурандии», лицензионный ключ передан истцу по первоначальному иску в письме № 602 от 03.11.2023.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 предъявил встречное исковое заявление о взыскании 325 000 руб. – основной долг по договору №Д01-126 от 17.08.2023 (стоимость двух комплектов программы «Наураша в стране Наурандии»); 5 687,50 руб. – неустойка за период с 01.11.2023 по 05.12.2023,  неустойка по день фактической уплаты долга.

В дальнейшем заявил дополнительное требование- обязать принять два комплекта программы «Наураша в стране Наурандии». Указанные требования не приняты к рассмотрению по существу, так как заявление дополнительных требований не предусмотрено ст. 49 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "Научные развлечения" указало, что не является контрагентом по поставке спорного программного обеспечения истцу и ответчику, программное обеспечение было поставлено в адрес ИП ФИО2 для государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа № 1568 имени Пабло Неруды», государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа № 179», в дальнейшем получатель был изменен ИП ФИО2 на государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования "Амурский областной институт развития образования", вместе с тем, в адрес ИП ФИО2 обществом "Научные развлечения" были направлены лицензионные ключи, перерегистрированные на  ИП ФИО2 Лицензионные ключи в адрес государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования "Амурский областной институт развития образования" обществом "Научные развлечения" не направлялись, поскольку учреждением не проводились процедуры установки спорного программного обеспечения и заполнения данных конечного грузополучателя. Ограничения на использование программного обеспечения в полном объеме лицами, не указанными в качестве конечных грузополучателей, не установлены, лицензионное соглашение принимается в процессе установки, между обществом "Научные развлечения" и ИП ФИО2 заключен лицензионный договор № 2123/03/11/20/НР от 26.11.2020, дающий последней право установить 3 комплекта программы «Наураша в стране Наурандии без передачи права заключения сублицензионных договоров.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 заявил о назначении по делу экспертизы, производство которой просит поручить ФИО5. На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

1.Соответствует ли качество товара- 2 цифровые лаборатории для дошкольников и младших школьников «Наураша в стране Наурандии» условиям Договора поставки № Д01-126 от 17.08.2023?

2.Является ли лицензионным товар 2 цифровые лаборатории для дошкольников и младших школьников «Наураша в стране Наурандии», имеются ли в составе товара лицензионные ключи?

3.Возможно ли использование товара 2 цифровые лаборатории для дошкольников и младших школьников «Наураша в стране Наурандии» по назначению?

Стоимость экспертизы заявителем не оплачена, в связи с чем экспертиза судом не назначалась.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между государственным автономным учреждением дополнительного профессионального образования «Амурский областной институт развития образования» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки №Д01-126 от 17.08.2023 на сумму 1 973 000 руб. без учета НДС. Срок поставки до 17.09.2023. Дополнительным соглашением №1 срок поставки продлен до 01.10.2023.

В соответствии с договором поставке подлежал следующий товар:

Наименование товара

Страна

происхождения

товара

Количество

Цена за единицу

Общая стоимость, руб.

Цифровая лаборатория для дошкольников и младших школьников «Наураша в стране Наурандии»

Российская Федерация

2
162 500

325 000

Академия Наураши «Курс логики расширенный»

Российская Федерация

12

29 500

354 000

Академия Наураши «Азбука Робототехники»

Российская Федерация

18

51 500

927 000

Академия Наураши «Хрустальная мультлаборатория»

Российская Федерация

2
45 500

91 000

Набор Академия Наураши «Математика»

Российская Федерация

3
65 500

196 500

Развивающий набор «Жизнь на Земле»

Российская Федерация

6
13 250

79 500

итого


1 973 000 руб.

Товар поставлен 10.10.2023. При проверке была выявлена недопоставка двух наборов Академия Наураши «Математика», то есть недостача составила 131 000 руб.

В силу приложения №2 к договору №Д01-126 от 17.08.2023, к Цифровым лабораториям для дошкольников и младших школьников «Наураша в стране Наурандии» установлены технические требования, в частности технические требования к программному обеспечению (ПО): ПО должно функционировать на русском языке, должно иметь интуитивно понятный интерфейс. Меню программы должно состоять по аналогии с детской компьютерной игрой (громкость, выход, выбор вида игры, субтитры); каждый пункт меню должен быть доступен в один клик, меню не должно содержать вложенного подменю; ПО должно обеспечивать: возможность управления датчиком, пересылка команды на смену режима работы мультимедийной составляющей, отображение показаний в режиме реального времени; должно поддерживаться подключение и отключение датчиков в момент сбора данных, работа программы при этих действиях не должна быть прервана или завершена; ПО должно позволять преподавателю самостоятельно разрабатывать и проводить дополнительные эксперименты, используя компоненты данного комплекта;  ПО должно иметь возможность прерывать измерения, ставиться на паузу, и последующее возобновление работ без потери полученных данных; ПО должно иметь в каждом лабораторном модуле в разделе «настройки» возможность выбрать от 10 до 22 видов тем для практикумов (в зависимости от темы модуля). Обучающая мультимедийная часть ПО должна содержать: 8 игровых цифровых лабораторий-модулей для управления работой датчиков, экран настроек, экран выбора сцены, экран титров. Каждая игровая цифровая лаборатория-модуль должна содержать не менее двух анимированных объектов-индикаторов для визуализации результатов измерений, полученных от датчика, а также анимированного и озвученного главного героя, образ которого является ключевой фигурой для выдачи заданий и реакций на проведение лабораторных экспериментов. Игровые сцены в совокупности должны содержать не менее 100 обучающих заданий, сопровождающихся речью и анимацией главного героя и реакцией анимированных объектов-индикаторов. Игровые сцены также должны включать в себя шумовое и музыкальное сопровождение. ПО должно иметь обратную связь с показаниями датчика, и реагировать на замеры и изменения несколькими алгоритмами:

Вывод цифровых данных на экране в нужном месте рисунка и их динамику.

Анимированные изменения и смена изображения — динамическое изменение картинки (закипание воды в аквариуме, движение гирь, увеличение и уменьшение силы яркости электрического разряда и пр.) в прямой зависимости от показаний датчика.

Изменение речи, фраз, комментариев главного мультипликационного героя в зависимости от манипуляций с датчиком.

Каждая лаборатория должна поддерживать два режима работы: режим заданий и режим свободной работы.

Игровая программа должна иметь особый режим, позволяющий непрерывно выводить показания датчиков в реальном времени.

При проведении занятий с данными модулями, педагог должен иметь возможность в игровой форме познакомить детей с различными природными явлениями и ввести простейшие понятия, описывающие и демонстрирующие эти явления через анимационные объекты-индикаторы.

Окно стартового экрана должно предусматривать: меню выбора одной из лабораторий (сцен) для дальнейшей работы; управление субтитрами; управление уровнем звука; отображение состояния прохождения заданий внутри каждой лаборатории.

Окно лаборатории (модуля) в режиме заданий должно обеспечивать следующие функции: выдача обучающей информации через анимационные действия главного героя, сопровождающиеся озвученными репликами и субтитрами; анимированное сопровождение проведения эксперимента и отображение результата проведения эксперимента в виде шкалы и при помощи анимированных объектов; оценка правильности выполнения учащимся эксперимента путем демонстрации анимированной и озвученной реакции главного героя и объектов-индикаторов, созданных для наглядной демонстрации результатов выполнения задания; возможность изменять настройки внутри сцены, делая выборку заданий как самостоятельно, так и при помощи фильтра сортирующего задания по группам. Настройки также должны предусматривать возможность повторения каждого задания несколько раз.  Окно лаборатории (модуля) должно обеспечивать возможность перехода как в свободный режим, так и обратно к режиму заданий. Каждый сценарий работы должен предусматривать оптимальную автоматизацию получения и обработки данных на основе описанного инструментария, позволяющую добиваться методической цели проведения работы, проводить ее в отведенное для выполнения работы время. Программное обеспечение должно будет предоставляться по сети Интернет посредством загрузки (электронная поста, ftp-сервер, www- сервер и т.п). В комплекте с программным обеспечением поставщиком переданы флэш-носители, вместе с тем, в момент поставки отсутствуют ключи, позволяющие активировать поставленное ПО.

В силу п. 4.1.1. договора поставщик обязан поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных договором и спецификацией. Согласно п. 4.1.2. договора обеспечить соответствие поставляемого товара требованиям качества, требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), сертификации, лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации и договором. В соответствии с п. 4.1.4. договора поставщик обязан предоставлять заказчику по его требованию документы, относящиеся к предмету договора, а также своевременно предоставлять заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении договора.

В соответствии с п. 6.3.1. договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 6.3.2. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Согласно п. 6.3.3. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик выплачивает заказчику неустойку (штраф) в виде фиксированной суммы, определяемой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042 в размере 10 процентов от  цены договора, что составляет 197 300 руб.

Поставщику заказчиком направлена претензия от 13.10.2023 №07-16/2285 о  предоставлении недостающих наборов и выплате неустойки.

Письмом от 17.10.2023 №558 поставщик сообщал, что наборы будут поставлены до 20.10.2023 и представил письмо производителя о том, что поставка задерживается в связи с геополитической обстановкой. Кроме того, поставщик сообщил, что заказчик вправе самостоятельно получить ключ с помощью регистрации своих данных на портале производителя.

Общество с ограниченной ответственностью "Научные развлечения" указало, что не является контрагентом по поставке спорного программного обеспечения истцу и ответчику, программное обеспечение было поставлено в адрес ИП ФИО2 для государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа № 1568 имени Пабло Неруды», государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа № 179», в дальнейшем получатель был изменен ИП ФИО2 на государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования "Амурский областной институт развития образования", вместе с тем, в адрес ИП ФИО2 обществом "Научные развлечения" были направлены лицензионные ключи, перерегистрированные на  ИП ФИО2 Лицензионные ключи в адрес государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования "Амурский областной институт развития образования" обществом "Научные развлечения" не направлялись, поскольку учреждением не проводились процедуры установки спорного программного обеспечения и заполнения данных конечного грузополучателя. Ограничения на использование программного обеспечения в полном объеме лицами, не указанными в качестве конечных грузополучателей, не установлены, лицензионное соглашение принимается в процессе установки, между обществом "Научные развлечения" и ИП ФИО2 заключен лицензионный договор № 2123/03/11/20/НР от 26.11.2020, дающий последней право установить 3 комплекта программы «Наураша в стране Наурандии» без передачи права заключения сублицензионных договоров.

Вместе с тем, доказательств того, что заказчику поставщиком  в установленные сроки были переданы лицензионные ключи для активации двух программ «Наураша в стране Наурандии», в материалы дела не представлено. То обстоятельство, что лицензионные ключи переданы производителем ПО предпринимателю ФИО2 не свидетельствует об исполнении обязательств предпринимателем ФИО1 перед истцом по первоначальному иску, так как без передачи лицензионных ключей покупателю последний был лишен возможности использовать полученное ПО. Доказательств того, что такая передача была осуществлена и производитель ПО изменил конечного получателя продукта на истца по первоначальному иску, что дало бы возможность покупателю использовать ПО по назначению, в материалы дела не представлено. Более того, представитель производителя в ходе рассмотрения дела пояснил, что имелась возможность передачи прав пользования продуктом истцу по первоначальному иску при условии обращения к производителю с таким заявлением предпринимателем ФИО2 (контрагент ИП ФИО1). Таким образом, суд установил, что ИП ФИО1 не исполнил обязательства в части поставки двух программ «Наураша в стране Наурандии» стоимостью 325 000 руб., кроме того, была выявлена недостача двух комплектов программ «Академии Нуараши «Математика» стоимостью 131 000 руб., что подтверждается актом о недостаче от 10.10.2023.

28.11.2023 письмом  №07-16/2655 заказчиком поставщику направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, указанное извещение в установленном порядке опубликовано в ЕИС.

Таким образом, суд установил факт ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 условий спорного договора поставки в части не поставки двух программ «Наураша в стране Наурандии» стоимостью 325 000 руб., двух комплектов программ «Академии Нуараши «Математика» стоимостью 131 000 руб., что явилось основанием для отказа заказчика от исполнения условий договора. Суд признает такой отказ правомерным.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения не допускается. В силу ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п.1 ст. 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

В связи с нарушением поставщиком условий договора, заказчиком поставщику предъявлены ко взысканию: 1 568,41 руб. – пени за период с 02.10.2023 по 10.10.2023, исчисленные на основании п. 6.3.2 договора №Д01-126 от 17.08.2023 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки; 197 300 руб. – штраф, исчисленный на основании п. 6.3.3 договора №Д01-126 от 17.08.2023 и Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063".

По расчету суда, размер неустойки за просрочку поставки товара составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

456 000

02.10.2023

Новая задолженность на 456 000,00 руб.

456 000

02.10.2023

10.10.2023

9
13

456 000,00 ? 9 ? 1/300 ? 13%

1 778,40 р.

Сумма основного долга: 456 000,00 руб.

Сумма неустойки: 1 778,40 руб.

Вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы исковых требований, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в заявленном размере на основании ст. 330 ГК РФ.

Кроме того, на основании п. 6.3.3 договора №Д01-126 от 17.08.2023 и Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 ", с поставщика в пользу заказчика подлежит взысканию штраф в размере 197 300 руб. в связи с неисполнением обязательства (не передача лицензионных ключей для двух программ «Наураша в стране Наурандии»).

Оснований для списания неустойки на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 №783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом», не имеется, поскольку такое списание допускается только в случае исполнения обязательств в полном объеме. В данном случае, как было указано выше обязательства в полном объеме поставщиком не исполнены, в связи с чем заказчик правомерно отказался от исполнения договора.

Встречные исковые требования о взыскании 325 000 руб. – основной долг по договору №Д01-126 от 17.08.2023 (стоимость двух комплектов программы «Наураша в стране Наурандии»); 5 687,50 руб. – неустойка за период с 01.11.2023 по 05.12.2023,  неустойка по день фактической уплаты долга, удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлен факт неисполнения поставщиком обязательств в этой части, таким образом, у заказчика отсутствует обязанность по уплате стоимости не поставленного оборудования и пени за просрочку его оплаты.

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 6 966 руб., уплачена истцом по первоначальному иску по платежному поручению № 4847 от 30.11.2023  в сумме 6 966 руб. На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика по первоначальному иску в размере  6 966 руб. и подлежат взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску.

Государственная пошлина по встречному иску составляет 9 614 руб., уплачена истцом по встречному иску по платежному поручению № 792 от 11.12.2023  в сумме 9 614 руб. На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца по встречному иску

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)  в пользу государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования "Амурский областной институт развития образования" (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 1 568,41 руб. – пени за период с 02.10.2023 по 10.10.2023,  197 300 руб. – штраф, 6 966 руб.- расходы по госпошлине.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                          А.А. Стовбун