Постановление от 30 мая 2022 г. по делу № А21-1273/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


30 мая 2022 года

Дело №

А21-1273/2020



АрбитражныйсудСеверо-Западногоокругав составе председательствующего Казарян К.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Троховой М.В.,

при участии представителя ООО «А-ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП» Рассохи А.П. по доверенности от 20.01.2022,

рассмотрев 30.05.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Аркада» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 по делу № А21-1273/2020,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2020 в отношении открытого акционерного общества «Система», адрес: 236016, Калининград, Клиническая ул., д. 83, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «А-ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП» (далее – Компания) обратился с заявлениями об обязании временного управляющего и общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Аркада» (далее – ООО «ЖСК «Аркада») отложить проведение первого собрания кредиторов должника.

Производства по заявлениям объединены для совместного рассмотрения.

Определением от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2022, ходатайства Компании удовлетворены, суд первой инстанции обязал временного управляющего ФИО1 и иных лиц отложить проведение первого собрания кредиторов должника до вступления в законную силу судебных актов по итогам рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок.

ООО «ЖСК «Аркада» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительной меры в виде обязания временного управляющего Общества ФИО1 и иных лиц отложить проведение первого собрания кредиторов ОАО «Система».

Определением суда первой инстанции от 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2022, в удовлетворении заявления ООО «ЖСК «Аркада» отказано.

В связи с освобождением ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего Общества определением от 11.03.2022 новым временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 30.03.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

В кассационной жалобе ООО «ЖСК «Аркада» просит отменить определение от 27.10.2021 и постановление от 21.01.2022, принять по делу новый судебный акт – об отмене принятых определением от 04.10.2021 обеспечительных мер.

Податель кассационной жалобы указывает, что на дату принятия судом первой инстанции определения от 04.10.2021 не рассмотренные, но заявленные в срок требования являлись незначительными и заведомо не могли повлиять на принятие решения собранием кредиторов; считает, что сохранение принятых обеспечительных мер нарушает права и законные интересы кредиторов Общества, поскольку влечет затягивание процедуры банкротства в отношении должника и приводит к утрате его имущества.

В судебном заседании представитель Компании просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения от 27.10.2021 и постановления от 21.01.2022 проверены в кассационном порядке.

Пунктом 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда определение о включении в реестр требований кредиторов принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. При указанном обжаловании суд вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая обеспечительные меры суд первой инстанции исходил из того, что на дату проведения первого собрания кредиторов будут рассмотрены не все требования, заявленные в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок, а по части требований процессуальный итог обжалования не будет известен.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Основания, при наличии которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрены. Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В рассматриваемом случае суды отметили, что суммарный размер нерассмотренных требований кредиторов составил 15 311 916 руб. 41 коп., из которых голосующих 14 856 527 руб. 24 коп., что с учетом включенного в реестр требований кредиторов должника требования ООО «ЖСК «Аркада» в размере 90 223 523 руб. 71 коп., составляет 17,38% от общего реестра кредиторов должника.

При этом на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства об отмене обеспечительных мер судебный акт по результатам рассмотрения требований ООО «ЖСК «Аркада» не вступил в законную силу.

В этой связи и приняв во внимание указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 15.10.2021, о необходимости определения независимых кредиторов должника, в том числе проверки на предмет аффилированности кредитора ООО «Арпеджио», правопреемником которого является ООО «ЖСК «Аркада», суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что процесс формирования реестра требований кредиторов не окончен, в связи с чем проведение собрания кредиторов до включения в реестр кредиторов, предъявивших свои требования в срок, установленный законом, и вступления в силу соответствующих судебных актов, нарушит их права и законные интересы.

Поскольку на дату рассмотрения судом первой инстанции ходатайства ООО «ЖСК «Аркада» мотивы для принятия обеспечительных мер не отпали, доказательств обратного не представлено, оснований для отмены принятых обеспечительных мер не имелось.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 по делу № А21-1273/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Аркада» – без удовлетворения.



Председательствующий


К.Г. Казарян


Судьи


Е.В. Зарочинцева

М.В. Трохова