Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А32-16006/2018Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ арбитражного суда первой инстанции Дело № А32-16006/2018 г. Краснодар «23» августа 2018г. Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2018. Полный текст решения изготовлен 23.08.2018. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Березовской С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В., рассмотрел исковое заявление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ ( ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар к ООО «Детский оздоровительный лагерь «Электрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) п. Сукко Анапского района о понуждении установить прибор учета при участии: от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 20.03.2018 от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 12.08.2018 установил: ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Детский оздоровительный лагерь «Электрон» (далее – ответчик) с требованием понудить установить прибор учета сточных вод в месте врезки на границе балансовой принадлежности и ввести его в коммерческий учет в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика представил акт установки узла учета и служебное письмо №63 от 25.05.2018, которые приобщены в материалы дела, просит истцу в иске отказать. С учетом отсутствия возражений сторон, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительную подготовку и открыл заседание суда первой инстанции в этом же судебном заседании. В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-40 час 16.08.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Как видно из материалов дела, 01.04.2017 года между жилищно-эксплуатационным (коммунальным) отделом №5 ( г. Краснодар) филиала ФГБУ «Центральное жилищно - коммунальное управление» министерства обороны РФ (по Южному военному округу) ( далее- организация ВКХ) заключил с ООО « Детский оздоровительный лагерь «Электрон» ( далее Абонент) договор от 01.04.2017 № 02-05-23-02-016 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому организация ВКХ обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду и принимать канализационные стоки, а Абонент обязался оплачивать оказанные услуги согласно условиям заключенного договора. Согласно п. 1. 3 договора, Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям Абонента определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности (приложение №2). Местом исполнения обязательств по договору является: <...>. 282 Б, п/л Горный <...>. Согласно пп. «г» п. 14 договора Абонент обязан установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод на границах эксплуатационной ответственности или ином месте, в случае, если установка таких приборов предусмотрена правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ. В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Однако, как следует из искового заявления ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не установил узел учета сточных вод. В целях досудебного урегулирования спора организация ВКХ направила в адрес общества досудебную претензию исх. №370/О/5/5-637/6 от 15.03.2018г. Общество на данную претензию не ответило. Неисполнение обществом договорных обязательств по установке узла учета отведённых сточных вод послужило основанием обращения водоканала в суд в защиту нарушенного права с исковым заявлением о понуждении ответчика установить узел учета сточных вод. Принимая решение, суд руководствовался следующим. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик представил в судебное заседание Акт установки счетчика сточной воды от 01.07.2018, из которого следует, что прибор учета сточной воды (расходомер с интегратором акустическим «ЭХО-Р-02» установлен и опломбирован. Данный акт подписан и.о начальника ЖСК №5/4 «Анапская» ФИО3 и директором ООО «ДОЛ « Электрон» ФИО4 Монтаж прибора учета выполнен ООО «Кубань-Теплоприбор», заводской номер прибора 10241. Данный прибор учета введен в эксплуатацию, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию расходомера от 29.06.2018. Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании и служебного письма исх. №63 от 25.05.2018, ответчик уведомлял истца о том, что сроки работы по установке узла учета затянуты, в связи с погодными условиями, и необходимостью строительства сухого колодка на сливной коллектор, пролегающий на глубине 4,5 метра. Таким образом, ответчик представил доказательства установки узла учета сточных вод согласно условиям заключенного договора от 01.04.2017 №02-05-23-02-016 холодного водоснабжения и водоотведения. Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, истцу в иске следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд Истцу в иске отказать. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края. Судья С.В. Березовская Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ (подробнее)Ответчики:ООО ДОЛ "Электрон" (подробнее)Судьи дела:Березовская С.В. (судья) (подробнее) |