Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-72203/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20. 09. 2024 года. Дело № А40-72203/24-43-583

Резолютивная часть решения объявлена 17. 09. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 09. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " КРОНОССТРОЙ " (ОГРН <***>)

к ООО " Альтернативные энергетические технологии " (ОГРН <***>)

о взыскании 30 830 659 руб. 55 коп. – долга, процентов, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 20.08.2024 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 30 830 659 руб. 55 коп. – долга, процентов, неустойки.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы, в подтверждение предъявленного иска, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; иск признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представленном в суд 12.09.2024 г., истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил по основаниям, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление ответчика о признании иска в полном объеме соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом ответчика и принимается судом.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «КРОНОССТРОЙ» (далее - Истец) и ООО «Альтернативные энергетические технологии»» (далее - ООО «АЭТ», Ответчик) были заключены несколько договоров на изготовление, поставку и монтаж оборудования, обязательства по оплате которых в полном объеме не были исполнены Ответчиком.

1) Между Истцом и Ответчиком был подписан договор № 1617187375592090942000000/26-2016/АЭТ-4 от 03.08.2016г. (далее - Договор 1), согласно которому Истец обязался изготовить, поставить и смонтировать модульные блоки.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора 1, согласованная сторонами стоимость работ составила 32 000 000,00 руб., срок оплаты - 15 банковских дней с даты подписания Ответчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Дополнительным соглашением к Договору 1 от 28.11.2016г. стоимость работ была увеличена до 58 219 276,86 руб., и сторонами были подписаны итоговые акты по форме КС-2, КС-3, подтверждающие выполнение ООО «КРОНОССТРОЙ» работ на сумму 58 219 276,86 руб., что подтверждает выполнение Истцом своих обязательств по Договору в полном объеме.

Задолженность ООО «АЭТ» по оплате работ в пользу ООО «КРОНОССТРОЙ» в размере 19 064 937,05 рублей не оплачена, что подтверждается подписанным Подрядчиком актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2023г.

Таким образом, начиная с 20.12.2016г. ООО «АЭТ» без установленных договором или законом оснований, удерживает денежные средства за выполненные ООО «КРОНОССТРОЙ» работы, в связи с чем Истцом начислена проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10 267 502 руб. 50 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия по Договору 1 № 113-24 от 30.12.2023г. с требованием оплаты долга и неустойки, оставленная без ответа.

2) Между ООО «КРОНОССТРОЙ» (далее - Истец) и ООО «Альтернативные энергетические технологии»» (далее - ООО «АЭТ», Ответчик) и был заключен договор № 161718737525255416400000/KC/M/O3-2018 от 20.06.2018г. (далее — Договор 2), согласно которому Истец обязался изготовить, поставить и смонтировать комплекты оборудования.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора 2, согласованная сторонами стоимость работ составила 1 600 000 руб., срок оплаты — 10 банковских дней с даты подписания Ответчиком актов по форме КС-2, КС-3.

Платежным поручением № 307 от 26.06.2018г. Ответчик перечислил Истцу аванс в размере 850 890,00 руб. в соответствии с пунктом 4.1.1. Договора 2.

01.10.2018г. сторонами были подписаны акты по форме КС-2, КС-3, подтверждающие выполнение ООО «КРОНОССТРОЙ» работ на сумму 1 600 000,00 руб., что подтверждает выполнение Истцом своих обязательств по Договору 2 в полном объеме,

Задолженность ООО «АЭТ» в пользу ООО «КРОНОССТРОЙ» в размере 749 110,00 рублей не оплачена, что подтверждается подписанным Ответчиком актом сверки расчетов от 31.12.2023г.

Таким образом, ООО «АЭТ» без установленных договором или законом оснований удерживает денежные средства за выполненные ООО «КРОНОССТРОЙ» и принятые работы.

Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты принятых работ. Подрядчик должен уплатить Субподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составила 749 110 руб. 00 коп. за период с 01.10.2018 по 28.03.2024.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 19 814 047 руб. 05 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 749 110 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 10 267 502 руб. 50 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 395, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 487, 506, 516, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ответчика о признании иска в полном объеме принять.

Взыскать с ООО " Альтернативные энергетические технологии " (ОГРН <***>) в пользу ООО " КРОНОССТРОЙ " (ОГРН <***>) 30 830 659 руб. 55 коп., в том числе: 19 814 047 руб. 05 коп. – долга, 10 267 502 руб. 50 коп. – процентов, 749 110 руб. 00 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 177 153 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов