Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А01-732/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №А01-732/2019
г. Майкоп
04 марта 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Семеновых, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-732/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Носкова Михаила Михайловича (ИНН 010100236408, ОГРН 314010126700010, Республика Адыгея, Гиагинский район, х.Прогресс, ул.Полевая,42) к обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Дары природы» (ИНН 0101011200, ОГРН 1120101000470, Республика Адыгея, Гиагинский район, ст.Гиагинская, ул. Островского,21), третье лицо - временный управляющий Попов Андрей Владимирович, о взыскании задолженности в размере 2 336 484 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании от:

истца - ФИО3 (доверенность от 10.01.2019, личность установлена по паспорту),

ответчика – ФИО4 (доверенность от 25.11.2019, личность установлена по паспорту),

в отсутствии представителя временного управляющего, уведомленного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец, предприниматель) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Черкесские сады" (переименовано в общество с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Дары природы», далее - общество) о взыскании задолженности в размере 2 336 484 рублей 25 копеек, судебных издержек в сумме 84 932 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что предприниматель в полном объеме исполнил свои обязательства по договору на автомобильные перевозки от 10.03.2016 года б/н, однако ответчик уклоняется от его исполнения в части оплат за 2017-2018 годы.

Общество в отзыве на заявление и дополнениях к нему просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку истцом надлежащих документов, свидетельствующих о том, что истец осуществлял транспортные или иные услуги ан заявленную сумму не представлено.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.04.2019 года к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - привлечен временный управляющий общества ФИО2

Временный управляющий общества ФИО2 в отзыве на заявление указывает, что из представленным актов выполненных работ невозможно установить какие именно работы осуществлялись предпринимателем. Истцом не представлена спецификация, заявки на проведение перевозок, товарно -транспортные накладные, путевые листы и иная документация , позволяющая оценить характер работ и поэтому просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.01.2020 рассмотрение дела отложено на 20.02. 2020 года, затем объявлен перерыв до 27.02.2020 года.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал заявленные требования в полном объёме, указал на то, что основанием для взыскания задолженности явилась задолженность по договору на автомобильные перевозки от 10.03.2016 года.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления предпринимателя возражала.

Временный управляющий общества, извещённый надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает необходимым в удовлетворении заявления предпринимателя отказать по следующим основаниям.

10 марта 2016 года между ООО «Черкесские сады» и ИП ФИО1 заключен договор на автомобильные перевозки грузов, предметом которого является организация автомобильных перевозок грузов по территории Российской Федерации, на условиях вышеуказанного договора, собственным транспортом, либо посредством привлечения третьих лиц.

Согласно пункту 9.2 договора, в случае если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор, его действие продлевается на каждый следующий календарный год.

ИП ФИО1 в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, однако ответчик своих обязательств не исполняют и всячески уклоняются от их исполнения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность ООО «Черкесские сады» в пользу ИП ФИО1 составила 2 709 983 (Два миллиона семьсот девять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек.

ООО «Черкесские сады» за период январь 2019 года оплатили часть задолженности перед ИП ФИО1 на общую сумму 373 499 рублей.

В связи с чем истцом в адрес ответчика 11 февраля 2019 года была направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без внимания и исполнения.

Невыполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности в полном объеме явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Согласно пункту 2 данной статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В пункте 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Сторонами не оспаривается факт заключения договора от 10.06.2016, как не оспаривается ответчиком факт исполнения истцом обязательств в части оплаченных перевозок.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены следующие платежные поручения об оплате услуг по договору от 10.03.2016 года: от 28.06.2017 года № 192 (100 000 рублей), от 14.07.2017 года № 244 (50 000 рублей), от 28.07.2017 № 293 (50 000 рублей),от 03.08.2017 года № 318 ( 345 000 рублей), от 18.08.2017 года № 349 (50 000 рублей),от 22.08.2017 года № 353 ( 159 000 рублей),от 24.08.2017 № 359 ( 213 000 рублей), от 04.09.2017 года № 381 ( 350 000 рублей), 15.09.2017 года № 420 (100 000 рублей), 20.09.2017 года № 426 (150 000 рублей),25.09.2017 года № 443 (300 000 рублей), от 25.09.2017 года № 453 (319 000 рублей), от 29.09.2017 года № 466 (620 000 рублей),от 03.10.2017 года № 477 (300 000 рублей), от 11.10.2017 года № 493 (300 000 рублей), от 18.12.2017 года № 505 (140 000 рублей), от 02.02.2018 года № 73 (100 000 рублей).

Из представленного суду договора (пункт 1.1) следует, что Заказчик заказывает, а Исполнитель выполняет работы по организации автомобильных перевозок грузов по территории Российской Федерации, на условиях настоящего Договора, собственным транспортом, либо посредством привлечения третьих лиц. В своей деятельности стороны руководствуются положениями настоящего договора, ГК РФ, Устава автомобильного транспорта (№259-ФЗ от 08.11.2007г.).

При этом по пункту 2 вышеуказанного договора Заказчик согласовывает с Исполнителем конкретный объем, характер и стоимость перевозки. Допускается получение заявки с помощью факсимильной связи. Стороны признают за заявками и договорами, переданными посредством факсимильной связи, силу оригиналов. Заявка должна быть подписана и заверена печатями Заказчика и Исполнителя; заблаговременно (по согласованию с Исполнителем) направляет заявку на перевозку для подачи автомобилей под загрузку; оплачивает счета Исполнителя согласно оговоренным ставкам, указанным в заявках на перевозку груза, условиям Договора и порядка расчетов.

При рассмотрении дела истцом не представлены заявки на перевозку, которыми должны были быть согласованы существенные условия каждой конкретной перевозки. цена оказываемых услуг, маршрут, вид транспорта и наименование груза, подлежащего перевозке.

Суд неоднократно предлагал истцу представить заявки, спецификации по договорам, направленные в адрес ответчика и доказательство их направления на электронный адрес ответчика, документы о наличии транспортных средств; путевые листы; подробный расчет по оказанным услугам спецтехникой.

Документы, подтверждающие наличие у ФИО1 транспортных средств в ходе рассмотрения дела не представлены.

Из пояснений истца следует, что фактически работы осуществлялись привлеченными ФИО1 лицами. В подтверждение чего представлены договоры на автомобильные перевозки, заключенные с ИП ФИО5 от 01.01.2017 б/н, ИП ФИО6 от 01.01.2017 года б/н, 01.01.2018 года б/н. Указанные договоры не подписаны со стороны ФИО1, отсутствуют подписи вышеуказанных предпринимателей. Не подписан также договор об оказании транспортных услуг с ИП ФИО7 от 05.07.2018 № 2018 (отсутствуют подписи ФИО1 и ФИО7). Представлены также договоры с ИП ФИО8 от 05.07.2018 года № 95, от 05.07.2018 года № 92 с ИП ФИО9, от 05.07.2018 года № 83 с ИП ФИО10, от 05.07.2018 года с ИП ФИО11, от 05.07.2018 года №78 с ФИО5

При этом документы подтверждающие фактические взаимоотношения между сторонами не представлены, не возможно определить какими транспортными средствами и в каких объемах осуществлялись услуги вышеуказанными лицами ФИО1 и были ли они задействованы им при оказании последним обществу.

В связи с чем не возможно определить и относимость представленных истцом накладных на отпуск товара.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлены счета на оплату, выставленные индивидуальны предпринимателем ФИО1 обществу после оказания транспортных услуг.

Для подтверждения оказанных услуг истцом представлены следующие акты выполненных работ: от 11.02.2017 №11/02 (автоуслуги на сумму 12 000 рублей), от 31.03.2017 года №31/03 (услуги по перевозке (контейнер деревянный) на сумму 1 548 000 рублей ), от 30.05.2017 года № 30/05 (услуги по перевозке шпалерных столбов на сумму 12 000 рублей), от 31.05.2017 года № 31/05 (услуги по перевозке шпалерных столбов на сумму 51 000 рублей), от 28.07.2017 года № 28/12 (услуги по перевозке проволоки канатной на сумму 12 000 рублей), от 31.07.2017 года №31/07 (автоуслуги на сумму 162 000 рублей), от 09.08.2017 № 09/08 (услуги по перевозке грузов (контейнер деревянный) на сумму 429 000 рублей),от 30.09.2017 года №30/09 (услуги автокрана по погрузке столбов на сумму 810 000 рублей), от 06.12.2017 № 06/12 (услуги по перевозке (саженцы) на сумму 200 000 рублей), от 27.12.2017 года № 27/12 (услуги по ремонту шпалерной системы после урожая на сумму 303 250 рублей), от 27.12.2017 года № 27/12 (услуги по ремонту шпалерной системы после урагана на сумму 303 250 рублей), от 28.12.2017 года № 28/12 (доставка яблок в холодильник на хранение Белореченск,Тугургой на сумму 4 779 000 рублей), от 29.12.2017 года № 29/12 (автоуслуги на сумму 69 000 рублей), от 31.12.2017 года № 31/12 (услуги по перевозке контейнеров с мехтока в сад и возврат контейнеров с холодильника в а.Тугургой на мехток на сумму 946 000 рублей), от 14.02.2018 № 14/02 (услуги по перевозке (перемещению) яблок по территории холодильного склада на сумму 500 500 рублей), от 14.02.2018 № 14/02 (монтаж дренажной системы на сумму 1 965 000 рублей), от 16.02.2018 № 16/02 (услуги по перевозке грузов (СЭР, удобрения по маршруту от Новотиторовская-ст.Гиагинская) на сумму 340 000 рублей), от 06.12.2018 № 06/12 (услуги по перевозке (контейнер деревянный) на сумму 429 000 рублей).

Акты о сдаче - приемке выполненных работ от 30.12.2018 года № 290 (перевозка яблок на хранение в г. Белореченск на сумму 390 000 рублей), № 291(перевозка яблок на хранение в а.Тугургой на сумму 390 000 рублей), № 293 (перевозка яблок на хранение в г.Адыгейск на сумму 1 800 000 рублей), № 296 ( перевозка яблок -а. а.Тугургой-Адыгейск на сумму 630 000 рублей).

В указанных актах не конкретизирован маршрут (соответственно отсутствуют указания на пройденное расстояние и расценки за оказанные услуги), сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; приложения (паспорта, сертификаты и т.п.); сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем: прочие сведения.

Акты подписаны со стороны ФИО1, однако со стороны заказчика стоит подпись и печать, и отсутствует сведения (фамилия, имя, отчество) о лице, подписавшего вышеуказанные акты.

Кроме того, сам по себе акт выполненных работ, неподтвержденный первичными документами, не может являться безусловным доказательством факта выполнения работ.

Первичная документация в полном объеме истцом не представлена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 20 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Закон № 259-ФЗ) при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

Пунктами 1, 2, 3, 5 статьи 8 Закона № 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 Закона № 259-ФЗ. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Пунктом 3.11 заключенного между сторонами договора установлено, что Представитель Исполнителя (водитель) контролирует надлежащее оформление грузоотправителем/грузополучателем товарно-транспортной накладной (ТТН): проставление отметок (подпись, Ф.И.О., печать грузоотправителя) о сдаче груза к перевозке, отметок (подпись, Ф.И.О., печать грузополучателя) о доставке груза, времени начала и окончания погрузочно-разгрузочных работ, в случае составления актов о недостаче, повреждении груза, нарушениях при проведении погрузочно-разгрузочных работ - проставление отметки об акте в ТТН, расписывается за прием/ сдачу груза в соответствующих графах ТТН. Товаротранспортные документы (ТТН, талон заказчика) с надлежащими отметками о получении/сдаче груза необходимо предоставить в адрес Заказчик в течение 3-х дней при городских перевозках и в течение 10-ти дней при междугородних и региональных перевозках, считая от даты разгрузки указанной в ТТН или в талоне Заказчика (пункт 3.12.).Исполнением обязательств Исполнителя считается подача под загрузку надлежащего транспортного средства, в. сроки, указанные в согласованной заявке, прием и своевременная доставка в целости всего предоставленного к перевозке груза к месту разгрузки, сдача груза уполномоченному представителю грузополучателя, указанного в ТТН или талоне заказчика (пункт 3.13).

При указанном правовом регулировании спорных отношений по перевозке груза автомобильным транспортом, надлежащими и допустимыми доказательствами факта заключения договора перевозки груза и его исполнения (перевозки истцом груза и выдачи его уполномоченному лицу), возникновения у ответчика обязанности по оплате перевозки груза являются представленные истцом доказательства: договор-заявка, транспортная накладная и акт.

Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Относимость представленных истцом в дело товарно -транспортных накладных, свидетельствующих об исполнении истцом обязательств по перевозке по договору от 10.03.2016 года, 23.05.2017 года, 29.05.2017, 30.05.2017 года материалами дела не доказана.

При этом в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них (пункт 5 статьи 11 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"). Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" определено, что путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов. Отрывные талоны путевого листа заполняются заказчиком и служат основанием для предъявления организацией - владельцем автотранспорта счета заказчику. Заполнение путевого листа до выдачи его водителю производится диспетчером организации или лицом, на это уполномоченным.

Истцом представлены путевые листы № 63 и № 64 от 10.02.2018 года. Однако они не могут быть приняты во внимание виду того, что выписаны на строительную технику -экскаватор. Иные путевые листы в материалы дела не представлены.

В представленных истцом счетах-фактурах от 20.08.2018 года № 336 (яблоко свежее на сумму 99 360 рублей), от 19.09.2018 № 334 (яблоко) имеется ссылка на договор от 17.08.2018 № 298 (яблоко), а от 13.02.2018 года № 324 (столбы на сумму 340 000 рублей) -договор от 12.02.2018 года. Невозможно определить в рамках какого договора выставлялись счета от 29.12.2018 года № 541 (дизтопливо на сумму 372 750 рублей) и от 28.12.2018 года № 542 (дизтопливо на сумму 94 545 рублей), в которых указано основание - основной договор.

Акты взаимозачета от 31.12.2018 года № 52 и от 17.02.2018 года № 32 не имеют ссылок на договор от 10.06.2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт оказания услуг должен быть подтвержден документом, предусмотренным законодательством о бухгалтерском учете и позволяющим установить факт оказания соответствующих услуг и выполнения работ.

Из положений статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бремя доказывания факта оказания услуг лежит на перевозчике.

При наличии у сторон длящихся отношений объем обязательств и наличие либо отсутствие долга должно быть подтверждено совокупностью указанных документов, оформленных за весь период данных отношений. В отсутствие таких документов доводы о наличии спорной задолженности не могут быть признаны обоснованными.

Представленный истцом акт сверки расчетов за 2017 год, не подтвержденный первичными документами бухгалтерского учета и не содержащий указания на основании возникновения задолженности (договора), сам по себе не свидетельствует о наличии задолженности. Кроме того, акт сверки за 2018 год подписан истцом в одностороннем порядке.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении заявления предпринимателя к обществу о взыскании задолженности в размере 2 336 484 рублей 25 копеек и судебных издержек отказать.

Расходы по уплате государственной пошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Дары природы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 336 484 рублей 25 копеек отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Хутыз