Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-121228/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-121228/17

112-1172

18 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению иску АО ВТБ ЛИЗИНГ ОГРН <***> ИНН <***>, 109147, <...>

к ООО "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОД 444" ОГРН <***> ИНН <***>, 350033, Краснодарский край, ул. им. Чехова д. 2

о взыскании 970 603,84 руб. в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 (дов. от 23.01.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ ЛИЗИНГ обратилось с требованием к ООО "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОД 444" о взыскании 970 603,84 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между АО ВТБ Лизинг и ООО "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОД 444" заключены Договоры лизинга: №№ АЛ 16804/01-14 КРД от 06.03.2014, АЛ 16804/02-14 КРД от 06.03.2014, АЛ 16804/03-14 КРД от 06.03.2014, АЛ 16804/04-14 КРД от 06.03.2014, АЛ 16804/05-14 КРД от 06.03.2014, АЛ 16804/06-14 КРД от 06.03.2014, АЛ 16804/07-14 КРД от 06.03.2014, АЛ 16804/08-14 КРД от 06.03.2014, АЛ 16804/09-14 КРД от 31.03.2014, АЛ 16804/18-14 КРД от 23.09.2014, АЛ 16804/19-14 КРД от 23.09.2014, АЛ 16804/20-14 КРД от 23.09.2014, АЛ 16804/21-14 КРД от 23.09.2014, АЛ 16804/22-14 КРД от 14.11.2014, АЛ 16804/23-14 КРД от 14.11.2014, АЛ 16804/27-14 КРД от 17.12.2014, АЛ 19745/02-14 КРД от 22.08.2014, на основании которых Истец приобрел и передал во временное владение и пользование Ответчику транспортные средства, указанные в Договорах лизинга.

Согласно п. 5.1., 5.3. Правил лизинга Ответчик взял на себя обязательство по оплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. Договоров лизинга).

Однако, Ответчик в нарушение условий Договоров лизинга, допустил просрочку в оплате лизинговых платежей, а также не оплатил лизинговые платежи за март 2017 года на общую сумму 660 450,56 руб.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 статьи 15 Федерального закона от «29» октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель по договору лизинга обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Пунктом 7.4. Договоров лизинга предусмотрена обязанность Ответчика по уплате лизинговых платежей в соответствии с графиками лизинговых платежей, согласованных в п. 5.6. Договоров лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, за ответчиком имеется задолженность по уплате платежей 660 450,56 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании п. 13.1. Правил лизинга, в случае просрочки оплаты лизинговых или авансовых платежей по договору лизинга, оплаты штрафов, возмещения расходов Лизингодателя, предусмотренных Правилами и договором лизинга Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с Лизингополучателя пени в размере 0,1 % (одной десятой) процента от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании неустойки в размере 970 603, 84 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 614, 619, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОД 444" в пользу АО ВТБ ЛИЗИНГ неустойку в размере 970 603,84 руб. (девятьсот семьдесят тысяч шестьсот три рубля) 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 412 руб. (двадцать две тысячи четыреста двенадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Шарина