Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А64-5469/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«09» ноября 2017 г. Дело № А64-5469/2017

Резолютивная часть решения объявлена «07» ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «09» ноября 2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов (ОГРН 1026801360794, ИНН 6833018557)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-2», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН 1026800886177, ИНН 6820015904)

о взыскании 103 987 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.04.2017г.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция благоустройства и озеленения», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-2» о взыскании задолженности по договору подряда № 38 от 10.12.2015г. в размере 88878 руб. и неустойки в размере 14958 руб., всего- 103836 руб.

Определением арбитражного суда от 02.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением от 19.09.2017г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 88878 руб., неустойку за период с 12.01.2016 по 07.11.2017 в размере 15109 руб., представил суду доказательства направления уточнений иска в адрес ответчика.

Судом приняты уточнения иска.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2015г. между МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» (Исполнитель) и ООО «Звезда-2» (Заказчик) был заключен договор подряда №38 (далее- Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, исполнитель обязуется выполнить в соответствии с заданиями Заказчика указанные в п. 1.2 договора работы, сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется снять результат работ и оплатить выполненные работы в размере, указанном в договоре. Исполнитель выполняет следующие работы: произвести удаление деревьев мягколиственных (хвойных) пород -73 шт., общей h =16м, d=0,18м-19 шт., d=0,2м -11 шт. d=0,22 м- 10 шт., d=0,24 м-16 шт., d=0,26 м-12 шт., d= 0,28-3 шт., d= 0,32 м-2 шт., предоставление услуг автомобиля ЗИЛ СААЗ-4545, погрузка вручную материалов (грузов на транспортные средства) по адресу: <...> (л.д. 7).

Стоимость работ по договору составляет 88878 руб. на основании расчета, являющегося неотъемлемой частью договора ( п. 2.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора, за выполненную работу, предусмотренную п. 1.2 договора, Заказчик перечисляет Исполнителю оплату в сумме 88878 руб.

В соответствии с п. 2.3 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение в порядке 100% в течении 3-х банковских дней с момента подписания акта о выполненных работах. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (л.д. 7).

В соответствии со статьей 6 Договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны уплачивают неустойку за каждый день просрочки в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального Банка РФ до фактического исполнения обязательства (л.д. 8).

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ №2 от 29.12.2015, работы выполнены на сумму 88878 руб.

29.12.2015 сторонами был составлен и подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 88878 руб. ( л.д. 10).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по Договору, истец начислил пени за период с 12.01.2016 по 07.11.2017 в размере 15109 руб. (с учетом уточнений).

Претензия истца исх. №01-13/940-17 от 23.06.2017 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком проигнорирована (л.д. 11-14).

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-2» о взыскании задолженности по договору подряда № 38 от 10.12.2015г. в размере 88878 руб. и неустойки в размере 115109 руб. ( с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором подряда №38 от 10.12.2015 и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ №2 от 29.12.2015, работы выполнены на сумму 88878 руб.

29.12.2015 сторонами был составлен и подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 88878 руб. ( л.д. 10).

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в размере 88878 руб. заявлены истцом обоснованно и правомерно, подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за период с 12.01.2016 по 07.11.2017 в размере 15109 руб., суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 6 Договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны уплачивают неустойку за каждый день просрочки в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального Банка РФ до фактического исполнения обязательства (л.д. 8).

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма заявленной ко взысканию неустойки за период с 12.01.2016г. по 07.11.2017г. составляет 15109 руб. ( с учетом уточнений).

Возражений в отношении расчёта неустойки ответчиком не заявлено, контррасчёт не представлен.

Судом расчёт проверен, признан арифметически верным.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звезда-2» Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда №38 от 10.12.2015 в размере 88 878 руб., неустойку за период с 12.01.2016 по 07.11.2017 в размере 15 109 руб., всего - 103 987 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 115 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звезда-2» Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5 . Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин