Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А27-26788/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово

«30» мая 2017 года Дело № А27-26788/2016

Резолютивная часть решения объявлена «24» мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен «30» мая2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видео-конференц связи секретарем судебного заседания ФИО1 при содействии арбитражного суда Томской области.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисный кабельный центр», г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОЭУ Блок № 2 Шахта «Анжерская-Южная», п. Арсентьевка, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 625 624,99 руб. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 21.04.2017, паспорт.

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисный кабельный центр» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЭУ Блок №2 шахта «Анжерская-Южная» о взыскании задолженности по договору поставки №27/06/14 от 27.06.2014 в размере 558 066,86 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 545,97 рублей за период с 25.08.2015 по 24.05.2017; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с 25.05.2017 до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанных от суммы 558 066,86 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки №27/06/14 от 27.06.2014.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Сервисный кабельный центр» (поставщик) и ООО «ОЭУ Блок №2 Шахта «Анжерская-Южная» (покупатель) заключен Договор поставки №27/06/14 от 27.06.2014.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, поименованный в спецификациях (приложениях к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Условия поставки, а также грузополучатель по каждой партии товара согласовываются сторонами, и указываются в спецификациях.

Согласно п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, комплектность, качество, стоимость, а также срок поставки товара, определяются в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Истец исполнил свои обязанности по договору, указанные в п. 2.1. При этом Ответчик свою обязанность, предусмотренную п. 2.2.2. ненадлежащим образом не исполнил. Полностью не оплачена поставка товаров, в рамках Спецификации № 18 от 01.07.2015.

Передача данного товара подтверждается товарной накладной № 150717001 от 17.07.2015 . Цена поставленного товара составила 578 200 рублей.

В силу п. 6 Спецификации приемка товара осуществляется в течение 30 календарных дней после получения товара.

Товар был получен 17.07.2015 г. о чем свидетельствует товарная накладная с оттиском печати покупателя.

Согласно п. 5 Спецификации оплата поставленного товара производится покупателем в течение 5 календарных дней после осуществления грузополучателем опытной эксплуатации товара.

Поскольку товар был принят, в этот период была осуществлена опытная эксплуатация товара. Ответчик должен был оплатить товар до 24.08.2015 г.

Однако в нарушение своих обязанностей по договору, «ОЗУ Блок №2 Шахта «Анжерская-Южная» поставленные товары не оплатил.

При этом в акте сверки от 31.07.2016 г. (приложение №4) Ответчик признал, что имеет задолженность по Договору в размере 558 066,84 руб.

Пунктом 7.1 Договора установлен обязательный претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензии - 30 дней. 19.04.2016 Ответчику была направлена претензия №100-17 от 01.11.2016 с требованием погасить задолженность.

Согласно п. 10.2 Договора поставки срок для ответа на претензию составляет 15 календарных дней. Несмотря на получение Ответчиком претензии, обоснованное требование Истца было оставлено без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований изложенных в претензии послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии с п.1. и п.2 ст.5. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими.

Договор поставки №27/06/14 был заключен сторонами 27.06.2014, товары были поставлены Поставщиком в период с 17.07.2015.

Обязательство ООО «ОЭУ Блок №2 ш. «Анжерская-Южная» по оплате товара возникло 24.08.2015 года.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" дано толкование данной нормы, согласно которому если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Датой, с которой связано возникновение обязательства по оплате товара является завершение приемки поставленного товара Должником, т.е. 17.08.2015 г.

Как указано в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Первое заявление о признании банкротом Должника поступило от ООО «Частная охранная организация «Каскад Охрана Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), было принято судом и оставлено без рассмотрения определением от 12.08.2015,так же в суд поступили заявления от других кредиторов, в том числе от ООО «Кузбассэнергоремстрой», (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 11.08.2015, на основании которого и было вынесено определение о признании Должника банкротом от 20.10.2015.

Таким образом, денежные обязательства ООО «ОЭУ Блок №2 ш. «Анжерская-Южная» об оплате поставленных товаров возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве и являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В связи с чем настоящий иск подлежит рассмотрению по правилам искового производства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, договор считается заключенным. В соответствии со статьями 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон относятся к разовой сделке купли-продажи товара (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Факт передачи покупателю товара и его принятия ответчиком, подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты сложившейся задолженности ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, требование истца о взыскании долга в сумме 558 066,86 рублей заявлено обоснованно.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением обязательств по оплате принятого товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2015 по 24.05.2017 в размере 90545,97 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с 25.05.2017 до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанных от суммы 558 066,86 рублей.

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, проценты за период с 25.08.2015 по 24.05.2017 подлежат взысканию в размере 90545,97 рублей.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, требование о взыскании процентов по день исполнения также подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 2000 руб., на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Размер госпошлины составляет 15 972 руб., при этом истцом уплачено при подаче иска 2000 руб., таким образом 13972 руб. подлежат взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Сервисный кабельный центр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЭУ Блок № 2 Шахта «Анжерская-Южная», п. Арсентьевка, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный кабельный центр», г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №27/06/14 от 27.06.2014 в размере 558 066,86 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 545,97 рублей за период с 25.08.2015 по 24.05.2017; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы в размере 558 066,86 руб. начиная с 25.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, а так же 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЭУ Блок № 2 Шахта «Анжерская-Южная», п. Арсентьевка, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13972 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Мраморная