Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А73-21225/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21225/2018
г. Хабаровск
06 марта 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Компания Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 681027, <...>)

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680000, <...>)

о взыскании 892 678, 02 рублей

третье лицо – министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.02.2016г; ФИО3 по доверенности от 01.10.2018г

от ответчика - ФИО4 по доверенности № 51/401 от 10.10.2017г;

от третьего лица - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Компания Дельта» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 892 678 рублей 02 коп.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме. В обоснование иска указали на наличие между истцом и ответчиком договорных отношений, вытекающих из договора на отпуск тепловой энергии от 10.08.2015г № 3/4/05310/02371. На основании указанного договора ответчик выставил к оплате в адрес ООО «Компания Дельта Люкс», ООО «Компания Дельта», ООО «Компания Дельта Сервис» счета на общую сумму 892 678, 02 рублей за период май, июль 2017г на оплату услуг по горячей воде (компонент на тепловую энергию) и горячую воду (компонент теплоноситель), которые указанные организации оплатили. Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 13.09.2006г в редакции с изменениями на 27.02.2017г, Постановление Правительства РФ № 1498 от 26.12.20116, истец полагает, что ответчику дважды была оплачена стоимость услуг по горячей воде (компонент на тепловую энергию) и горячую воду (компонент теплоноситель), поскольку данные объемы горячей воды входят в ОДН.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

10.08.2015 г. между АО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ЗАО «Компания Дельта» (Исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №3/4/05310/02371, по условиям которого РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а ИКУ принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и(или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (МКД), находящегося в управлении ИКУ.

В соответствии с пунктами 1.3, 3.1.1 договора №№3/4/05310/02371 в обязанности ИКУ входит обеспечить собственникам и пользователям помещений в МКД предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества с соблюдением СНиП в пределах границ эксплуатационной ответственности; оплачивать горячую воду, потребленную в процессе использования общедомового имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ, а также в иных случаях, предусмотренных договором.

В свою очередь, 01.01.2012 г. между ЗАО «Компания Дельта» (Заказчик) и ООО «Компания Дельта» (Подрядчик) заключен договор подряда №142 на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирных домов, по условиям которого, подрядчик выполняет работы по содержанию и текущему ремонту МКД, находящихся в управлении заказчика ЗАО «Компания Дельта».

Аналогичные договоры подряда заключены истцом с ООО «Компания Дельта-Люкс» № 143 от 01.01.2012, с ООО «Компания Дельта Сервис» № 56 от 01.08.2016г.

01.05.2014г, 16.08.2016 между АО «ДГК» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Компания Дельта- Люкс», ООО «Компания Дельта» и ООО «Компания Дельта Сервис» (абонентами) заключены соглашения по промывке систем отопления жилых домов, предметом которого явился отпуск горячей воды для промывки систем отопления жилых домов, использование сетевой воды на запуск системы теплопотребления и сброс.

Разделом 2 соглашений предусмотрено, что в случае согласия проводить промывку с использованием горячей воды после окончания отопительного периода абоненты направляют в АО «ДГК» заявление с просьбой о промывке. Теплоснабжающая организация представляет расчет использования горячей воды для промывки отопительных систем жилых домов для согласования по объектам. При отказе от проведения промывки с использованием горячей воды, промывка проводится холодной водой в соответствии с нормативными документами с предъявлением работ теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 3.2 соглашений, абонент оплачивает количество использованной сетевой воды на запуск системы теплопотребления и сброс.

Письмами от 11.05.2017 г, от 04.08.2017 ЗАО «Компания Дельта» обратилось в АО «ДГК» с просьбой направить в адрес ООО «Компания Дельта», ООО «Компания Дельта Сервис» ООО «Компания Дельта Люкс» счета за проведение гидропневматической промывки МКД, находящихся в управлении ЗАО «Компания Дельта» в период подготовки к отопительному сезону 2017-2018 гг. с приложением перечня адресов.

В соответствии с указанным письмом и условиями соглашения АО «ДГК» выставило вышеуказанным организациям счета на оплату ГВС (компоненты на тепловую энергию и теплоноситель). Отказа от промывки МКД от компаний не последовало. Работы были выполнены, счета-фактуры № 3/4/1/082439 от 31.05.2017г на сумму 169 514, 41 рублей, 3/4/1/112667 от 31.07.2017 на сумму 1954, 97 рублей (в отношении ООО «Компания «Дельта-Люкс»),№ 3/4/1/082446 от 31.05.2017г на сумму 151 445, 28 рублей, № 3/4/1/112673 от 31.07.2017 на сумму 260, 58 рублей в отношении ООО «Компания «Дельта», № 3/4/1/112955 на сумму 3651, 89 рублей, № 3/4/1/12993 на сумму 3507, 43 рублей. № 3/4/1/082939 на сумму 557 554, 81 рублей в отношении ООО «Компания «Дельта Сервис» были оплачены указанными компаниями в период с мая по сентябрь 2017г.

Всего компаниями ООО «Компания Дельта», ОО «Компания «Дельта Сервис», ООО «Компания Дельта-Люкс» за промывку системы МКД оплатили ответчику 892 678, 02 рублей.

Поскольку истец за 2017г в полном объеме оплатил ответчику стоимость услуг по ОДН по договору теплоснабжения от 10.08.2015г, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 892 678, 02 рублей. С иском о его взыскании истец обратился в суд.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежит доказыванию: наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося), происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего), отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения ответчика.

Из материалов дела следует, что заявляя требование о возврате денежных средств в порядке статьи 1102 ГК РФ, истец указал на двойную оплату за один и тот же объем поставленной тепловой энергии в горячей воде - и по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 3/4/05310/02371 от 10.08.2015г, и на основании счетов-фактур, выставленных ООО «Компания Дельта», ОО «Компания «Дельта Сервис», ООО «Компания Дельта-Люкс».

Между тем, правоотношения указанных компаний по промывке систем отопления (с учетом представленных в дело доказательств – соглашений, счетов на оплату, платежных поручений) регулируются нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, связанных с промывкой систем отопления в МКД.

Кроме этого, условиями заключенных ООО «Компания Дельта», ОО «Компания «Дельта Сервис», ООО «Компания Дельта-Люкс» с ЗАО «Компания «Дельта» договоров подряда не предусмотрена обязанность подрядчиков производить расчеты с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные услуги, поставляемые в жилые дома, что также исключает на стороне ответчика неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 5.2.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 для промывки систем теплопотребления, используется водопроводная или техническая вода, поэтому при проведении промывок систем отопления многоквартирных жилых домов горячая вода не расходуется. Следовательно, объем горячей воды, используемой на содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в норматив потребления горячего водоснабжения не включается. Потребители, оказывающие услуги водоснабжения по нормативам потребления, оплачивают расход воды на содержание общего имущества посредством внесения платы за услугу холодного водоснабжения, определенной с использованием норматива холодного водоснабжения, который включает расход воды на содержание общего имущества. При расчете норматива горячего водоснабжения расход воды на содержание общего имущества, в том числе промывку систем отопления, был учтен посредством его отнесения на норматив холодного водоснабжения.

Данные обстоятельства установлены Арбитражным судом Хабаровского края при рассмотрении дел А73-2809/2018, А73-2239/2018, А73-5981/2018 по искам компаний «Дельта А», «Дельта+», «Дельта К» о взыскании с АО «ДГК» неосновательного обогащения, которыми в удовлетворении иска было отказано.

Размер платы по договору от 10.08.2015г. заключенному между ЗАО «Компания «Дельта» и АО «ДГК» рассчитывается в соответствии с действующим законодательством с применением действующего норматива на горячую воду, используемую при содержании общего имущества и значения общей площади помещений, входящих в состав общего имущества (для МКД без общедомового прибора учета энергии), исходя из показаний прибора учета в МКД, оборудованных общедомовыми приборами учета. Как верно указал ответчик, заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты стоимости услуг по промывке, истец фактически заявляет об изменении условий договора, что является необоснованным.

При изложенном, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко