Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А73-6391/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6391/2022
г. Хабаровск
29 июня 2022 года
Решение в виде резолютивной части от 23.06.2022.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИВИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680014, <...>, Литер И, оф. 2)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 321272400035503, ИНН <***>)

о взыскании 112 259 руб. 65 коп. основного долга и 16 836 руб. 30 коп. неустойки по договору поставки (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований в части неустойки).



Общество с ограниченной ответственностью «КИВИ» (далее – ООО «КИВИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 130 794,87 руб., составляющих: основной долг по оплате поставленного товара в размере 112 259,65 руб., договорную неустойку в размере 18 535,22 руб. за период с 29.09.2021 по 15.04.2022 по договору поставки № 324 от 20.09.2021.

Определением от 12.05.2022 исковое заявление ООО «КИВИ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг по оплате поставленного товара в размере 112 259,65 руб., договорную неустойку в размере 16 836,30 руб. за период с 29.09.2021 по 31.03.2022.

Уточнение иска принято судом, поскольку данное распорядительное действие не противоречит положениям статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, по правилам статьи 123 АПК РФ уведомленный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и возражения по существу заявленных требований не представил.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 23.06.2022 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований ООО «КИВИ» в размере 129 095,95 рублей.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «КИВИ» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 324, согласно условиям которого, Поставщик поставляет в течение срока действия договора, а Покупатель принимает и своевременно оплачивает на условиях настоящего договора овощи, фрукты в ассортименте. Ассортимент, цена, количество поставляемого товара определяется по соглашению сторон, на основании устных или письменных заявок на поставку товара и фиксируется в УПД (п.п. 1.1., 1.2).

В соответствии с п. 3.1. настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021.

Согласно п. 2.1. договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее 7 календарных дней с момента получения товара Покупателем согласно УПД на переданный товар.

В силу п. 4.6. договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты за поставленный товар, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню за каждый день просрочки платежа в размере 0,1% от суммы задолженности.

Поставщиком, в порядке исполнения обязательств по договору, поставлен товар на общую сумму 112 259,65 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами: № 37055 от 09.10.2021, № 37644 от 12.10.2021, № 38506 от 16.10.2021, № 38827 от 19.10.2021, № 39282 от 23.10.2021, № 40059 от 29.10.2021, № 40730 от 03.11.2021, № 41204 от 08.11.2021, № 41565 от 11.11.2021, № 42118 от 15.11.2021, № 42192 от 17.11.2021, № 42608 от 19.11.2021, № 43093 от 22.11.2021, № 43147 от 25.11.2021, № 44162 от 02.12.2021.

Взятые на себя обязательства по оплате товара ИП ФИО1 не исполнила.

Задолженность ИП ФИО1 перед Поставщиком составила 112 259,65 рублей.

09.02.2022 истцом в адрес Покупателя направлена претензия № 23 с требованием оплатить задолженность по Договору в пятидневный срок, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «КИВИ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленным в материалы дела документами подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ответчиком товара.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 112 259,65 руб. Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковое требование ООО «КИВИ» о взыскании основного долга в сумме 112 259,65 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты за период с 29.09.2021 по 31.03.2022 в размере 16 836,30 руб. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки (с учетом уточнения).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.6. договора установлено, что в случае просрочки платежа по вине Покупателя он уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства по оплате принятого товара, в связи с чем, истец правомерно начислил неустойку (пени) в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Расчет пени произведен истцом исходя из суммы долга по УПД за период просрочки оплаты с 29.09.2021 по 31.03.2022, в размере 16 836,30 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт просрочки внесения платы по договору, требования о взыскании пеней в сумме 16 836,30 руб. судом признано обоснованным. Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании не заявлено. В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 4 872,84 руб. относятся на ответчика.

На основании ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 3 051 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИВИ» основной долг по оплате поставленного товара по договору поставки № 324 от 20 сентября 2021 года в размере 112 259 руб. 65 коп., договорную неустойку в размере 16 836 руб. 30 коп., начисленную за период с 29.09.2021 по 31.03.2022, всего – 129 095 руб. 95 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 872 руб. 84 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КИВИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 051 руб., перечисленную по платежному поручению № 185 от 14.04.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.


Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Н.Л.Коваленко