Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А75-19742/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19742/2023
12 декабря 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 5 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318861700017640, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПАНОРАМА 86» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.03.2022, адрес: 628414 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Привокзальная, д. 18/3, офис «СМП-584», кабинет 4) о взыскании 1 632 000 руб. 00 коп.,

без участия представителей в заседании суда

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПАНОРАМА 86» (далее – ответчик, ООО «ПСК «ПАНОРАМА 86») о взыскании задолженности по договору аренды специального оборудования от 01.04.2023 № ИП 01/04-23 в размере 1 500 000 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 06.08.2023 по 05.10.2023 в размере 132 000 руб.00 коп.

В качестве правового основания для удовлетворения исковых требований истец указал статьи 328, 395, 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.11.2023 судебное разбирательство назначено на 05.12.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стороны явку представителя в заседание суда не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды спец.оборудования № ИП 01/04-23 от 01.04.2023 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель передает в течение действия договора, во временное владение и использование арендатору спец. оборудование, указанное в приложении № 1 к договору, в дальнейшем спец. оборудование, для использования в целях осуществления арендатором коммерческой деятельности.

Арендатор не вправе без письменного согласия арендодателя сдавать спец. оборудование в субаренду (пункт 1.2 договора).

Стоимость арендной платы указывается в приложении № 1 к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно приложения № 1 к договору в аренду передано оборудование HYDRAULIC VIBRATORY, арендная плата за месяц составляет 250 000 руб. 00 коп.

Оплата производится арендатором: в течение 5-ти календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. Арендная плата перечисляется арендатором по безналичному расчету (пункт 4.3 договора).

Договор вступает в силу с «01» апреля 2023 г. и действует по «31» декабря 2023 г. включительно (пункт 5.1 договора).

В случае если ни одна сторона не заявить о своем желании расторгнуть договор в срок не позднее 1 месяца до окончания срока действия договора, договор считается пролонгированным сроком на один год (пункт 5.2 договора).

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что за просрочку перечисления арендной платы арендатор обязан уплатить арендодателю пени в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Оборудование передано в аренду по акту приема-передачи от 01.04.2023.

Арендатор в период с апреля по сентябрь 2023 года не оплатил арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

Истец вручил досудебную претензию от 13.09.2023 № 13/09 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Так как ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Рассматриваемые отношения сторон следует квалифицировать как аренда, которые подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор является заключенным, поскольку соблюдено требование о письменной форме договора, имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Свои обязательства по договору истец выполнил и предоставил ответчику во владение имущество, что подтверждено представленным актом.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По данным истца долг по арендной плате составил 1 500 000 руб. 00 коп.

Наличие задолженности и ее размер ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг.

Акт верки за 9 месяцев 2023 года, с учетом частичной оплаты, ответчик подписал на сумму 1 706 100 рублей без замечаний.

Учитывая, что материалами дела подтверждается пользование ответчиком арендованным имуществом, отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды спец.оборудования от 01.04.2023 № ИП 01/04-23 в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) за период с 06.08.2023 по 05.10.2023 в размере 132 000 руб. 00 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 предусмотрено, что за просрочку перечисления арендной платы арендатор обязан уплатить арендодателю пени в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, является обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 06.08.2023 по 05.10.2023 в размере 132 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину платежным поручением от 03.10.2023 № 124 на сумму 29 320 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПАНОРАМА 86» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг 1 500 000 руб. 00 коп., договорную неустойку 132 000 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 29 320 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Э.Л.Кубасова