Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А75-13948/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13948/2020
26 октября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акр» (ОГРН <***> от 17.05.2016, ИНН <***>, место нахождения: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, сооружение 5) к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» (ОГРН <***> от 05.07.2005, ИНН <***>, место нахождения: 628312, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 45) о взыскании 18 960 376 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 960 376 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды техники без оператора от 01.10.2018 № 32.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 15.09.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 20.10.2020. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик на момент проведения судебного заседания отзыв на исковое заявление не представил, о времени им месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды техники без оператора от 01.10.2018 № 32 (далее - договор, л.д. 45-48), согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование технику, указанную к Приложениях (Спецификациях) к настоящему Договору (пункт 1.1 договора).

Актами приема-передачи от 15.10.2018, от 27.10.2018, от 02.11.2018 (л.д. 53, 58, 62) истец передал ответчику 3 единицы техники (экскаватор Doosan DX225LCAc/h СЕВАС- 020474 г/н, экскаватор Doosan DX225LCAc/h СЕВАС-020284 г/н, экскаватор Doosan DX190WA с/н CEWAZ 005302).

Стоимость договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.2 договора арендатор производит оплату арендной платы ежемесячно в полном объеме в срок не более 30 календарных дней после закрытия календарного месяца, подлежащего оплате. Счета для оплаты Арендной платы Арендодателем не предоставляются. При производстве платежей в платежном поручении в графе «назначение платежа» Арендатор указывает номер и дату Договора, и реквизиты Спецификации, на основании которых производится оплата.

Настоящий договор заключается сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания. Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на один год, на тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено (пункт 6.3 договора).

По данным истца, свои обязательства по оплате аренды техникиответчик исполнял ненадлежащим образом, его задолженность по арендной плате за период с января 2019 года по январь 2020 года составляет 18 960 376 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию (л.д. 132-133), оставленную последним без удовлетворения.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, следует, что они соответствуют арендным обязательствам и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, параграфами 1 главы 34 раздела IV части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения об аренде) и условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в договоре указали в качестве индивидуализирующих признаков наименование, марку, государственный регистрационный номер техники. При таких обстоятельствах суд считает соглашение об объекте аренды достигнутым.

Таким образом, судом установлено, что договор является заключенным, поскольку требование о форме договора соблюдено, договор имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

Факт оказания истцом ответчику услуг (аренды) в спорный период подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами №1 от 31.01.2019, № 15 от 28.02.2019, № 16 от 31.03.2019, № 54 от 30.04.019, № 58 от 31.05.2019, № 75 от 30.06.2019, № 122 от 31.07.2019, № 126 от 31.08.2019, № 160 от 30.09.2019, № 175 от 31.10.2019, № 197 от 30.11.2019, № 220 от 31.12.2019, № 3 от 14.01.2020 (л.д. 67, 72, 77, 82, 87, 92, 97, 102, 107, 112, 116, 120, 123).

По данным истца, не оспоренным ответчиком, задолженность ответчика за аренду транспортных средств за спорный период составляет 18 960 376 руб. 00 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 18 960 376 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 117 802 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акр» задолженность в размере 18 960 376 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 802 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш