Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А55-33993/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


14 февраля 2025 года

Дело №

А55-33993/2024


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено   14 февраля 2025 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хабибуллиной Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисицкой А.В.

рассмотрев в судебном заседании  11 февраля 2025 года11 февраля 2025 года  дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к Товариществу собственников жилья "Заводское-3"

о взыскании 18 003 руб. 09 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явился

В предварительном заседании объявлялся перерыв с 04.02.2025 до 11.02.2025  на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "Заводское-3" о взыскании, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, 18 003 руб. 09 коп., в том числе долг 17 112 руб. 25 коп. за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 и пени 890 руб. 84 коп. за период с 15.08.2024 по 13.09.2024.

Ответчик явку представителя заседание не обеспечил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец представил ходатайство, в котором заявил отказ от иска в части требования о взыскании задолженности 17 112 руб. 25 коп., в связи с оплатой ответчиком указанной суммы задолженности за июнь 2024 года по договору № 21035.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности 17 112 руб. 25 коп., производство по делу в указанной части иска в соответствии со ст. 150 АПК РФ следует прекратить.

Истец поддержал требование о взыскании с ответчика пени 890 руб. 84 коп. за период с 15.08.2024 по 13.09.2024.

С учетом представленных в материалы дела документов,  суд счел возможным 11.02.2025  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Самарагорэнергосбыт" и Товариществом собственников жилья "Заводское-3" заключен договор электроснабжения №21035 от 29.05.2023, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с п. 6.1 договора оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до пятнадцатого числа следующего расчетного периода, на основании выставленных гарантирующим поставщиком счета и счета-фактуры.

Истец за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 поставил ответчику электрическую энергию. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором. Объем потребленного коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела сведениями о расходе электроэнергии, ведомостью электропотребления и актом расчета.

Ответчик обязательство по оплате услуг исполнил с нарушением срока, предусмотренного договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве на иск выразил несогласие с определением тарифа на поставленную электрическую энергию.

Из представленной в материалы дела ведомости потребления  следует, что размер платы за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №21035 от 29.05.2023, рассчитывается на основании переданных ответчиком показаний, в том числе по точке поставки по адресу: <...>, офисы, за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 ответчик фактически потребил электроэнергию на сумму 17 112 руб. 25 коп.

Офисные помещения не включены в перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), предусмотренный основами ценообразования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетики.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации №1179 от 29.12.2011 "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)" нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей.

Ответчиком контррасчет стоимости потребленной электроэнергии не представлен.

Суд, с учетом вышеизложенного, не принимает довод ответчика о неверном применении нерегулируемого тарифа. Поскольку в материалы дела истцом представлены расшифровка задолженности за период с 01.06.2024 по 30.06.2024  (содержащие информацию об объеме, тарифе и предъявленной к оплате стоимости электрической энергии), а также в исковом заявлении истцом представлены подробные объяснения относительно методики расчета.

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 в размере 17 112 руб. 25 коп. исполнено ответчиком с нарушением срока, предусмотренного договором, в связи с чем истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 15.08.2024 по 13.09.2024 в сумме 890 руб. 84 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом признан верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика 890 руб. 84 коп. пени следует удовлетворить.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 902 руб. подлежат отнесению на ответчика применительно к ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 333.40 НК РФ Акционерному  обществу "Самарагорэнергосбыт" из федерального бюджета следует возвратить государственную  пошлину в сумме 8 098 руб., уплаченную платежным поручением №6034 от 30.09.2024.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании задолженности 17 112 руб. 25 коп., производство по делу в указанной части иска прекратить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Заводское-3" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН: <***>) пени 890 руб. 84 коп., а также 1902 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину 8098 руб. , уплаченную платежным поручением № 6034 от 30.09.2024.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Л.Р. Хабибуллина