Решение от 18 января 2023 г. по делу № А56-125790/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125790/2022
18 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи А.Ю. Блажко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Техстрой» о признании ООО «РосПромИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191040, г. Санкт-Петербург, вн. Тер. г. муниципальный округ Лиговка-Ямская, пр. Лиговский, д.44, лит. В, пом. 31-Н, оф.9) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Техстрой» (далее - кредитор) о признании ООО «РосПромИнвест» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 16.12.2022 заявление принято к производству, и назначено судебное заседание на 18.01.2023.

От МСО ПАУ поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о проведении заседания в форме онлайн-заседания.

Ходатайство судом удовлетворено.

Настоящее судебное заседание проведено путем использования системы вебконференции.

В ходе судебного заседания представитель должника поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Исследовав и оценив объяснения представителя должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом, абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

ООО «РосПромИнвест» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 08.08.2011, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Место нахождения предприятия: 191040, г. Санкт-Петербург, вн. Тер. г. муниципальный округ Лиговка-Ямская, пр. Лиговский, д.44, лит. В, пом. 31-Н, оф.9.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 по делу № А56-83826/2022 с с должника в пользу кредитора взыскано неосновательное обогащение в размере 6 542 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 14.06.2022 в размере 505 116,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ начиная с 15.06.2022 по дату исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 58 238 руб. Выдан исполнительный лист.

Кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 30.11.2022 в размере 246 534,82 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед кредитором оставляет 7 351 890 руб., из них: 6 542 000 руб. - неосновательное обогащение, 751 651,66 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 30.11.2022, 58 238 руб. - расходы по уплате госпошлины.

При этом денежные обязательства должником не выполнены, задолженность перед кредитором не погашена.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором значительно превышает 300 000 рублей, а принятые им на себя обязательства не исполняются должником более трех месяцев.

Пунктом 2.1. Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 названного Закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

17.11.2022 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано обращение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Как установлено частью 1 статьи 227 к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность, и руководитель которых отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным (при том, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности), а согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае заявление о признании должника по настоящему делу несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано кредитором со ссылкой на то, что претензия, направленная в адрес должника и исковое заявление были возвращены отделением почтовой связи, в связи с отсутствием адресата

Кроме того, в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ о должнике установлена недостоверность данных об адресе местонахождения и о руководителе должника.

При этом, Обществом с ограниченной ответственностью «Техстрой» в материалы дела представлено гарантийное письмо о согласии финансирования расходов по делу о банкротстве должника в полном объеме, при недостаточности денежных средств, вырученных от реализации конкурсной массы.

Таким образом, поскольку должник не ведет финансовую и хозяйственную деятельность, отсутствует по месту нахождения, подлежат применению положения Закона о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве (в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, установить его местонахождение не представляется возможным, а также имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника), что в силу изложенных норм, а также статей 3 и 53 Закона влечет признание должника несостоятельным (банкротом) по указанной упрощенной процедуре (отсутствующего должника) с открытием в отношении него конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Применительно к размеру требования кредитора, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд установил, что размер соответствующей задолженности составляет 7 351 890 руб., из них: 6 542 000 руб. - неосновательное обогащение, 751 651,66 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 30.11.2022, 58 238 руб. - расходы по уплате госпошлины, которая подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу.

Поскольку задолженность признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве проценты за пользование чужими денежными средствами учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией – МСО ПАУ представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего должника ФИО2, а также документы о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона.

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «РосПромИнвест».

При этом, суд, как уже указано выше, утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Кроме того с момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО «Техстрой» признать обоснованным.

2. Признать ООО «РосПромИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191040, г. Санкт-Петербург, вн. Тер. г. муниципальный округ Лиговка-Ямская, пр. Лиговский, д.44, лит. В, пом. 31-Н, оф.9) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении ООО «РосПромИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 18.07.2023 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 857, адрес для направления корреспонденции: 630073, г. Новосибирск, а/я 78), члена МСО ПАУ.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

5. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РосПромИнвест» требование ООО «Техстрой» в размере 7 351 890 руб., из них: 6 542 000 руб. - неосновательное обогащение, 751 651,66 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 30.11.2022, 58 238 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

6. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 12 июля 2023 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал №2004.

7. Взыскать с ООО «РосПромИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Техстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Блажко А.Ю.