Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А56-15638/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15638/2024
15 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта (195197, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаБас Групп" (601213, Владимирская область, Собинский р-н, тер. Завод Бакулин Моторс Групп, здание Б/Н, этаж 2, пом. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2020, ИНН: <***>);

о взыскании пени

при участии:

от истца: ФИО1 доверенность от 07.09.2023,

от ответчика: ФИО2 доверенность от 26.04.2024,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (далее – истец, СПб ГУП «Пассажиравтотранс», Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаБас Групп" (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании неустойки в размере 4 210 357,54 руб.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил контррасчет неустойки на сумму 33 736,31 руб., а также ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен Контракт №К/ПТУ-708 (далее – Контракт) на поставку автобусов большого класса, использующих в качестве моторного топлива компримированный природный газ (далее – Товар).

Предмет Контракта - поставка 48 автобусов общей стоимостью 744 463 998 руб., указанная сумма является ценой Контракта.

По условию п. 10.3 Контракта споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно п.5.4 Контракта требования к гарантии качества Товара, к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию Товара, к расходам на эксплуатацию Товара указаны в спецификации (Приложение № 1 к Контракту).

Пунктом 5.5 Контракта установлено, что требования к гарантийному сроку Товара и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию Товара, к расходам на обслуживание Товара в течение гарантийного срока указаны в спецификации (Приложение № 1 к Контракту).

Приложением № 1 к Контракту является Спецификация на поставку автобусов большого класса, использующих в качестве моторного топлива компримированный природный газ, в которой предусмотрен гарантийный срок Товара и (или) объем предоставления гарантии его качества, к гарантийному обслуживанию Товара, к расходам на эксплуатацию Товара, к обучению лиц, осуществляющих использование и обслуживание Товара.

В период гарантийного обслуживания Поставщик обязан за свой счёт устранять дефекты поставленных автобусов, возникающие в процессе их эксплуатации в соответствии с пунктами 5.4. и 5.5. Контракта.

Заказчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней после установления дефекта автобуса в письменной форме составить рекламационный акт и уведомить об обнаружении дефекта Поставщика, направив ему копию рекламационного акта по электронной почте: info@volgabusgroup.ru, a.lapin@bakulingroup.ru.

В акте рекламации, составленном Заказчиком, должна быть указана следующая информация: дата составления акта-рекламации, гаражный номер автобуса, описание дефектов автобуса, требующих гарантийного ремонта, указание на оборудование (детали), которое оказалось неисправным, иная информация, необходимая для осуществления гарантийного ремонта. Акт-рекламации должен быть подписан уполномоченным лицом со стороны Заказчика и Поставщика.

Срок устранения неисправностей в гарантийный период не более 5 календарных дней с момента подачи соответствующего требования Заказчика (Акта-рекламации). Устранение дефектов (недостатков) автобусов в гарантийный период Поставщик должен обеспечить на территории Заказчика Товара.

Все случаи выхода из строя автобуса в период гарантийного обслуживания, в которых не установлено, что дефект детали, узла, агрегата возник в результате нарушений правил эксплуатации, являются гарантийными.

Поставщик в течении 2 (двух) календарных дней обязан рассмотреть и принять решение по рекламационному акту, в пределах гарантийных обязательств согласно процедуре, определенной в руководстве по эксплуатации автобуса (разделы «Техническое обслуживание» «Гарантии завода и порядок предъявления, рассмотрения и удовлетворения претензий по качеству автомобилей») и уведомить Заказчика о принятом решении направив соответствующий документ по электронной почте.

В случае признания дефекта гарантийным Поставщик обязан устранить неисправность в течение 5 календарных дней на условиях и по выбору Заказчика:

- либо устранить дефекты (недостатки) своими силами и средствами;

- либо возместить Заказчику его затраты (как фактически понесённые, так и затраты, которые Заказчик вынужден будет понести) по устранению дефектов (недостатков));

-либо заменить на исправный(ые) автобус(ы), в случае невозможности устранить обнаруженный дефект (недостаток).

После проведения гарантийного ремонта со стороны Поставщика составляется Акт выполненных работ, в котором должно быть указано: дата проведения работ, гаражный номер автобуса, описание устраненных дефектов. Акт выполненных работ должен быть подписан со стороны уполномоченных лиц Поставщика и Заказчика. В акте выполненных работ должна быть указана фактическая дата передачи акта-рекламации Поставщиком Заказчику.

В период гарантийного обслуживания Поставщик обеспечивает гарантийный ремонт автобусов уполномоченными службами технического обслуживания или уполномоченными представителями Производителя автобусов.

В ходе эксплуатации транспортных средств Заказчиком был выявлен ряд дефектов:

П/П

Гаражный

номер автобуса

Номер и дата акта-рекламации

Дата направления акта-рекламации в адрес Поставщика

Номер и дата акта оказанных услуг

Период просрочки гарантийного ремонта

Количество

дней просрочки

1
5653

№ 67-2022 от 02.12.2022

02.12.2022

15.03.2023

с 08.12.2022 по 15.03.2023

98

2
5636

№ 114-2023 от 31.01.2023

31.01.2023

18.04.2023

с 06.02.2023 по 18.04.2023

72

3
5636

№ 115-2023 от 31.01.2023

31.01.2023

02.06.2023

с 06.02.2023 по 02.06.2023

117

4
5608

№ 155-2023 от 10.03.2023

10.03.2023

25.04.2023

с 16.03.2023 по 25.04.2023

41

5
5600

№ 142-2023 от 14.03.2023

14.03.2023

11.04.2023

с 20.03.2023 по 11.04.2023

23

6
5632

№ 143-2023 от 31.03.2023

31.03.2023

17.04.2023

с 06.04.2023 по 17.04.2023

12

7
5305

№ 166-2023 от 02.05.2023

02.05.2023

10.05.2023

с 08.05.2023 по 10.05.2023

3
8

5608

№ 167-2023 от 02.05,2023

02.05.2023

30.06.2023

с 08.05.2023 по 30.06.2023

54

9
5608

№ 168-2023 от 02.05.2023

02.05.2023

10.05.2023

с 08.05.2023 по 10.05.2023

3
10

5627

№ 169-2023 от 02.05.2023

02.05.2023

10.05.2023

с 08.05.2023 по 10.05.2023

3
И

5603

№ 171-2023 от 04.05.2023

04.05.2023

17.05.2023

с 10.05.2023 по 17.05.2023

8
12

5678

№ 172-2023 от 04.05.2023

04.05.2023

17.05.2023

с 10.05.2023 по 17.05.2023

8
13

5682

№ 173-2023 от 04.05.2023

04.05.2023

17.05.2023

с 10.05.2023 по 17.05.2023

8
14

5650

№ 197-2023 от 22.05.2023

22.05.2023

03.06.2023

с 28.05.2023 по 03.06.2023

7
15

5650

№ 198-2023 от 22.05.2023

22.05.2023

03.06.2023

с 28.05.2023 по 03.06.2023

7
16

5626

№ 199-2023 от 22.05.2023

22.05.2023

01,06.2023

с 28.05.2023 по 01.06.2023

5
17

5607

№ 200-2023 от 22.05.2023

22.05.2023

31.05.2023

с 28.05.2023 по 31.05.2023

5
18

5602

№201-2023 от 23.05.2023

23.05.2023

01.06.2023

с 29.05.2023 по 01.06.2023

5
19

5628

№ 202-2023 от 23.05.2023

23.05.2023

01.06.2023

с 29.05.2023 по 01.06.2023

5
20

5652

№ 202-2023 от 23.05.2023

23.05.2023

01.06.2023

с 29.05.2023 по 31.05.2023

3
21

5678

№ 205-2023 от 23.05.2023

23.05.2023

01.06.2023

с 29.05.2023 по 01.06.2023

4
22

5679

№ 206-2023 от 25.05.2023

25.05.2023

03.06.2023

с 29.05.2023 по 03.06.2023

6
23

5605

№215-2023 от 30.05.2023

30.05.2023

08.06.2023

с 06.06.2023 по 08.06.2023

3
24

5604

№231-2023 от 05.06.2023

05.06.2023

14.06.2023

с 11.06.2023 по 14.06.2023

4
25

5609

№243-2023 от 16.06.2023

16.06.2023

26.06.2023

с 22.06.2023 по 26.06.2023

5
Таким образом, со стороны Поставщика нарушены условия Контракта в части проведения срока гарантийного ремонта - устранение неисправности в течение 5 календарных по вышеуказанным Актам-рекламации.

В соответствии с п.6.3 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

Общая сумма пени, по расчету истца, составит: 4 210 357 (четыре миллиона двести десять тысяч триста пятьдесят семь) руб. 54 коп. за период с 08.12.2022 по 26.06.2023.

21.12.2023 в адрес Поставщика направлена претензия № 01-10/28789-23-0-2 об оплате суммы пени по Контракту в размере 4 210 357,54 руб. в добровольном порядке в течение 10 дней с момент получения претензии.

Претензия получена ООО «ВОЛГАБАС ГРУПП» 12.01.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097391031986.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 474 ГК РФ установлено, что проверка качества товара и порядок проверки качества товара могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества установлены в статье 475 ГК РФ, содержащей перечень требований, которые покупатель может предъявить к поставщику в случае выявления некачественного товара, а именно: соразмерное уменьшение покупной цены, безвозмездное устранение недостатков товара в разумный срок, возмещение своих расходов на устранение недостатков товара.

По объемам и качеству гарантийного ремонта спор между сторонами отсутствует. Возражения ответчика сводятся к порядку начисления неустойки.

Из материалов дела следует, что истцом представлен расчет пени, согласно которому ответчик должен уплатить пени за нарушение проведения гарантийного ремонта в сумме 4 210 357,54 руб. с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка рассчитана исходя из стоимости одного автобуса - 15 509 666,64 руб.

Пунктом 6.3. заключенного между сторонами Контракта предусмотрено: «В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком».

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, если содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 431 Кодекса предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пунктах 43, 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Кодекса, другими положениями Кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Кодекса).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

По смыслу абзаца второго статьи 431 Кодекса при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 Кодекса, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. В решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан соответствующим приемам толкования условий договора.

Гарантийное обязательство поставщика состоит в устранении недостатков товара, следовательно, его размер равен стоимости гарантийного ремонта неисправных автобусов, и, соответственно, пеня должна исчисляться от стоимости такого ремонта.

Таким образом, при толковании условий контракта при их взаимосвязи, пункт 6.3. Договора предполагает расчет пени от размера неисполненного обязательства, что в рассматриваемом случае, равно стоимости гарантийного ремонта.

Пеня за нарушение срока проведения гарантийного ремонта, рассчитанная от стоимости гарантийного ремонта составила 33 736,31 рублей.

Расчет пени, проеденный ответчиком, судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Между тем, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств экстраординарности настоящего случая не представлено, размер неустойки – одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации не является завышенным, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгаБас Групп" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта неустойку в размере 33 736,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.