Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А04-4140/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4140/2019
г. Благовещенск
14 августа 2019 года
изготовление решения в полном объеме

«
13

»
августа

2019 г.

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплектамур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5740582,19 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности;

установил:

акционерное общество «Гидроэлектромонтаж» (далее по тексту - истец, ООО «Гидроэлектромонтаж») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплектамур» (далее - ответчик, ООО «Спецкомплектамур») о взыскании 5740582,19 рублей, составляющих 5000000 рублей долга по договору займа от 13.04.2018 № 977-018-З, 350582,19 рублей процентов за пользование займом за период с 13.04.2018 по 31.03.2019, 390000 рублей процентов за нарушение сроков возврата с 01.04.2019 по 17.06.2019, 51703 рубля расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены проценты. Претензия в добровольном порядке не исполнена.

Определением суда от 16.07.2019 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 5000000 рублей долга по договору займа от 13.04.2018 № 977-018-З, 350582,19 рублей процентов за пользование займом за период с 13.04.2018 по 31.03.2019, 630000 рублей процентов за нарушение сроков возврата займа с 02.04.2019 по 05.08.2019, расходы по уплате госпошлины. Представил расчет, доказательство вручения определения суда от 16.07.2019 ответчику.

Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Гидроэлектромонтаж» и ООО «СпецКомплектАмур» 13.04.2018 заключен договор займа № 977-018-3 по условиям которого истец принял на себя обязательство в срок до 20.04.2018 перечислить ответчику денежные средства в размере 5000000 рублей, ответчик же принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до 31.03.2019 и уплатить проценты за пользование займом по ставке 7,25% годовых (п. 2.1). Пунктом 3.1. договора, установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа, заимодавец вправе требовать уплату процентов в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3. договора займа стороны согласовали, что разрешение споров будет передаваться на рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Во исполнение условий договора займа, истец 13.04.2018 перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 5000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3455.

Истец в целях соблюдения обязательного претензионного досудебного урегулирования спора, 25.04.2019 направил на юридический адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств и уплаты начисленных процентов.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, денежные средства по договору не возращены, истец обратился в арбитражный суд.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил, претензия о необходимости погасить заем оставлена без ответа.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, документальных доказательств возврата денежных средств по договору займа от 12.02.2018 № 01/18 и оплату согласованных процентов ответчик не представил. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата суммы займа в размере 5000000 рублей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С учетом принятых судом уточнений, истцом заявлено требование о взыскании ответчика 350582,19 рублей процентов за пользование займом за период с 13.04.2018 по 31.03.2019.

В соответствии с п. 2.1 договора ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до 31.03.2019 и уплатить проценты за пользование займом по ставке 7,25% годовых.

Данное положение договора не противоречит положениям части 1 статьи 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение (определение Верховного Суда РФ от 28.02.2017 N 16-КГ17-1).

Судом не установлено недобросовестности в поведении истца, заключенный договор содержит условие о взыскании за пользование займом по ставке 7,25% годовых, сумма процентов не превышает сумму основного долга.

Истец представил расчет процентов за пользование займом. Суд, оценив обстоятельства дела, не возврат суммы займа в установленный срок, проверив период и расчет процентов за пользование займом, считает, что сумма заявленных процентов за пользование займом рассчитана истцом верно. На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов за пользование займом не исполнил, ходатайство о снижении процентов не заявлял, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, истцом заявлено требование (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика 630000 рублей процентов за нарушение сроков возврата займа с 02.04.2019 по 05.08.2019

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» установлено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга за период с 02.04.2019 по 05.08.2019, сумма составила 630000 рублей.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по возврату займа по спорному договору.

Суд, оценив обстоятельства дела, не возврат суммы займа в установленный срок, проверив период и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что сумма заявленных с учетом уточнений процентов рассчитана истцом верно. Поскольку, на день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат. Ходатайство о снижении процентов в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял, в деле отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы исковых требований с учетом уточнений составляет 52901 рубль. Истцом при подаче иска по платежному поручению от 14.06.2019 № 6411 оплачено 51703 рубля госпошлины. Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то государственная пошлина в размере 51703 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 1198 рублей госпошлины необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦКОМПЛЕКТАМУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5000000 рублей долга по договору займа от 13.04.2018 № 977-018-З, 350582,19 рублей процентов за пользование займом за период с 13.04.2018 по 31.03.2019, 630000 рублей процентов за нарушение сроков возврата займа с 02.04.2019 по 05.08.2019, 51703 рубля расходов по уплате госпошлины, всего 6032285,19 рублей;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1198 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко