Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А56-60466/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60466/2023
23 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МЕЗОН"

о взыскании 10 139 757,07 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 22.06.2023;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЗОН" о взыскании 9 632 369,12 руб. задолженности, 507 387,95 руб. пени.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что 20.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ГК Спецэнергострой» (Исполнитель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Мезон» (Заказчик, Ответчик) заключен договор № 20122022/АТ оказания услуг по предоставлению техники с экипажем.

На основании п. 1.1 Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги своими автотранспортными средствами/самоходными машинами и механизмами, управляемыми своим экипажем, состоящим из квалифицированных машинистов (водителей), для выполнения строительно-монтажных работ на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно оплатить оказываемые услуги на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.п.3.1.-3.4. Договора стоимость услуг Исполнителя определяется пропорциональному объему оказанным им услуг исходя из стоимости одного часа работы техники, которая согласовывается сторонами в приложении № 2 к договору, оплата производится ежемесячно по факту оказания услуг, на основании счета, УПД, в соответствии с отработанным временем, зафиксированных в рапортах Исполнителя, в течение 15 рабочих дней после подписания акта оказания услуг на основании счета.

Во исполнение договора Истец оказал, а Ответчик принял без замечаний услуги техники с экипажем, что подтверждается универсальными передаточными документами за период 2023 г.:

- УПД № 5 от 31.01.2023 на сумму 676 800 руб.;

- УПД № 6 от 31.01.2023 на сумму 6 086 350 руб.;

- УПД № 10 от 28.02.2023 на сумму 3 478 650 руб.;

- УПД № 11 от 28.02.2023 на сумму 1 199 000 руб.;

- УПД № 14 от 21.03.2023 на сумму 1 936 000 руб.;

- УПД № 15 от 24.03.2023 на сумму 1 755 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженности ООО «Мезон» перед ООО «ГК Спецэнергострой» составляет 9 632 369,12 руб.

18.05.2023 Истец направил в адрес Ответчика требование об уплате задолженности по Договору № 20122022/AT оказания услуг по предоставлению техники с экипажем.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу п. 1, п. 2, п. 3 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании 507 387,95 руб. пени.

На основании п.4.2. договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты оказанных по настоящему договору услуг, Исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕЗОН" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>) 9 632 369,12 руб. задолженности, 507 387,95 руб. пени, 73 699 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.