Определение от 25 января 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области 675023, <...> тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта

Дело № А04-4274/2025
г. Благовещенск
26 января 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Колмаковым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Орольджан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 14.07.2025 по делу № А04-4274/2025

по исковому заявлению министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орольджан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании выполнить рекультивацию нарушенных земель и передать лесной участок, предоставленный в аренду

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен заказным письмом № 80408215784061, вручено 11.01.2026;

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 24.11.2025, сроком на один год (в судебном заседании 21.01.2026);

установил:

В судебном заседании 21.01.2026 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 26.01.2026.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее - истец, министерство) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орольджан» (далее - ответчик, ООО «Орольджан», заявитель) об обязании в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда выполнить рекультивацию нарушенных земель и передать лесной участок площадью 1,13 га по акту приема-передачи, форма которого предусмотрена приложением № 5 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 20.12.2022 № 553.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.07.2025 исковые требования министерства удовлетворены – суд обязал ООО «Орольджан» в течении трех месяцев с Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

момента вступления решения суда в законную силу выполнить рекультивацию нарушенных земель и передать лесной участок площадью 1,13 га по акту приема- передачи, форма которого предусмотрена приложением № 5 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 20.12.2022 № 553; в доход федерального бюджета с ООО «Орольджан» взыскана государственная пошлина в размере 50 000 руб.

15.08.2025 выдан исполнительный лист серии ФС 047579935 об обязании ООО «Орольджан» в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить рекультивацию нарушенных земель и передать лесной участок площадью 1,13 га по акту приема-передачи, форма которого предусмотрена приложением № 5 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 20.12.2022 № 553.

25.12.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ООО «Орольджан» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 14.07.2025 по делу № А04-4274/2025 сроком до 30.06.2026.

Заявленные требования обоснованы тем, что в ноябре 2025 года в юридическом лице произошла смена собственника и руководства; в 2024 году общество претерпело убытки, хозяйственная деятельность не велась в связи с тяжелым финансовым положением, что препятствовало выполнению обязательства по рекультивации лесного участка в установленные договором сроки. В летний период 2025 года, учитывая погодные условия (высокий уровень рек в Амурской области), размытость дорог и мостов, доставить тяжелую технику на лесной участок было невозможно. ООО «Орольджан» объективно не имеет возможности осуществить работы по рекультивации лесного участка, переданного по договору аренды от 20.12.2022 № 533 в установленные судебным актом сроки, поскольку на лесном участке, отсутствует тяжелая строительная техника, необходимая для производства данных работ. Производство работ и сдача рекультивированных земель в зимний период невозможна, поскольку район работ расположен на крайнем севере Амурской области, и из-за мерзлоты оттаивать земляной покров начинает только с конца апреля. Объективная возможность исполнить решение суда появится не ранее июня 2026 года.

Определением от 26.12.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.01.2026.

Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ; направило отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявления ООО «Орольджан» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 14.07.2025 по делу № А04-4274/2025 отказать, поскольку факты изложенные в заявлении не содержат убедительных доводов, подтверждающих необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта; правилами проведения рекультивации и консервации земель не предусмотрено предоставление отсрочки по выполнению работ по рекультивации лесного участка.

ООО «Орольджан» в судебном заседании поддержало требования по основаниям, изложенным в заявлении; представило дополнительные пояснения, в которых в частности указало, что в зимний период в регионе формируется мощный снежный покров, который затрудняет доступ к участкам рекультивации и визуальный контроль за ходом работ; неправильная организация рекультивационных работ в зимний период может привести к экологическим проблемам.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области на основании части 2 статьи 324 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, доводы сторон в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 14.07.2025 по делу № А04-4274/2025, по следующим основаниям.

15.08.2025 на основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения и заявления истца выдан исполнительный лист серии ФС № 047579935 об обязании ООО «Орольджан» в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить рекультивацию нарушенных земель и передать лесной участок площадью 1,13 га по акту приема-передачи, форма которого предусмотрена приложением № 5 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 20.12.2022 № 553.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 18.12.2003 № 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

ООО «Орольджан» в обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта указывает, что в 2024 году у ответчика имелось неудовлетворительное имущественное положение, что подтверждается бухгалтерским балансом общества на 31.12.2024, отчетом

о финансовых результатах за 2024 год, выпиской банка по счету общества за период с 01.01.2025 по 31.12.2025, договором о предоставлении процентного займа от 24.11.2025 № 03. В летний период 2025 года выполнить работы по рекультивации нарушенных земель было невозможно, поскольку тяжелую технику нельзя доставить на объект из-за внешних факторов (высокий уровень рек в Амурской области, размытость дорог и мостов). В зимний период горнотехническая рекультивация земель нецелесообразна из-за совокупности климатических, геокриологических, технологических и экологических факторов, имеющих негативные последствия.

Оценивая доводы заявители и представленные доказательства, суд считает, что должник с учетом фактических обстоятельств не обосновал надлежащим образом необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта по причине затруднительного исполнения.

Представленные заявителем документы, а именно бухгалтерский баланс общества на 31.12.2024, отчет о финансовых результатах за 2024 год, выписка банка по счету общества за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 в обоснование тяжелого финансового положения, препятствовавшего выполнению работ по рекультивации лесного участка в установленные договором сроки, не являются безусловными доказательствами позволяющими освободить ответчика от публичной обязанности по исполнению вступившего в законную силу и обязательного к исполнению судебного акта.

Финансовые затруднения ответчика, вне зависимости от того, какими причинами они вызваны, не могут быть признаны обстоятельствами, затрудняющими или делающими невозможным исполнение судебного акта. Тяжелое материальное положение и неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении хозяйственной деятельности и не являются основанием к предоставлению отсрочки исполнения судебного акта.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие отсутствие у него в собственности имущества, активов позволяющие суду прийти к выводу о наличии препятствий для исполнения судебного акта.

Наличия договорных обязательств перед иными кредиторами и контрагентами не является безусловным основания для предоставления отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 14.07.2025 по делу № А04-4274/2025.

Ответчик указывает, что исполнить решение Арбитражного суда Амурской области от 14.07.2025 по делу № А04-4274/2025 в летний период 2025 года было невозможно, поскольку из-за высокого уровня рек в Амурской области и размытости дорог и мостов осуществить доставку тяжелой техники на объект не представлялось возможным; вместе с тем, каких-либо соответствующих документальных доказательств в обоснование данного довода заявителем не представлено.

ООО «Орольджан» ссылаясь на невозможность выполнения рекультивации лесного участка в зимний период времени, не приводит соответствующие виды работ, которые подлежат выполнению непосредственно на данном лесному участке, в том числе учитывая предусмотренные проектом освоения лесов мероприятия по рекультивации нарушенных земель (снос зданий и сооружений и перенос их в другое место; очистка территории от промышленного бытового мусора, металлолома; разбор и вывоз временных строений; выравнивание площадки).

Довод ответчика о возможных экологических рисках (ускорение эрозионных процессов, загрязнение окружающей среды, нарушение естественных процессов восстановления экосистемы) носит предположительный характер и не является обстоятельством (фактом), подтверждающим необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.07.2025 по делу № А04-4274/2025 установлено, что срок действия договора аренды лесного участка закончился 15.12.2024, при этом лесной участок до настоящего времени не передан арендодателю в

установленном порядке, в том числе после выполнения рекультивации земель.

Следовательно, ответчиком не исполняются обязательства по договору и судебный акт на протяжении длительного времени; должником не представлены доказательства наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непреодолимых условий, не позволяющих исполнить судебный акт после его принятия судом, а также в период после вступления его в законную силу, не подтверждено наличие уважительных причин в его неисполнении, не представлены доказательства принятия всех надлежащих мер по исполнению судебного акта.

Доказательств, свидетельствующих о проведении подготовительных мероприятий для исполнения судебного акта и реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки без причинения ущерба взыскателю, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 АПК РФ) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд считает, что ООО «Орольджан» не доказало обоснованность заявления об отсрочке исполнения судебного акта, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

ООО «Орольджан» при подаче заявления о принятии обеспеченных мер уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению от 11.12.2025 № 98, что соответствует требованиям подпункта 15 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Орольджан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 14.07.2025 по делу № А04-4274/2025, отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Д.С. Аныш