Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А57-14298/2023

518/2023-247686(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14298/2023
город Саратов
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональное Строительное Монтажное Управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-монтажная компания «САРАТОВСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Региональное Строительное Монтажное Управление» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-монтажная компания «САРАТОВСТРОЙКОМПЛЕКТ» о взыскании задолженности по договору поставки № 08 от 01 августа 2021 года в размере 1 849 149 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 491 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в порядке статей 121-123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 01.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-монтажная компания «САРАТОВСТРОЙКОМПЛЕКТ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональное Строительное Монтажное Управление» (Покупатель) заключен договор поставки № 8 (далее - Договор).

Согласно пунктам 1.1., 1.2. Договора поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить стройматериалы, именуемые в дальнейшем «продукция». Ассортимент, количество, цена продукции, а также дополнительные расходы, связанные с доставкой продукции, согласуются сторонами на каждую партию продукции и указываются в счете на оплату и/или в приложении к настоящему договору - Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из пунктов 3.1, 3.2. Договора расчеты за продукцию, поставляемую по настоящему договору, и оплата расходов, связанных с ее доставкой, производятся на основании счетов на оплату и/или счетов-фактур Поставщика. Количество продукции, определенное, в счете на оплату и/или Спецификации, является ориентировочным. Точное количество продукции указывается в отгрузочных документах, заполняемых по факту отгрузки.

На основании пункта 3.3.1. Договора оплата поставки продукции производиться при условии 100% предоплаты. При этом цена на продукцию не меняется. Поставщик не вправе изменить цену на предварительно оплаченную Покупателем продукцию, если сроки предоплаты соответствуют срокам, указанным в счете на оплату.

Как следует из материалов дела Покупатель произвел оплату товара в размере

4 019 984 руб. 89 коп. До настоящего времени товар ответчиком не поставлен. ООО ТМК «САРАТОВСТРОЙКОМПЛЕКТ» частично осуществил возврат денежных средств, на общую сумму 2 170 835 руб. 43 коп. Оставшаяся сумма задолженности составила 1 849 149,46 рублей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ООО ТМК «САРАТОВСТРОЙКОМПЛЕКТ» была направлена претензия об удовлетворении денежного требования, однако, ответа на нее получено не было.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора поставки усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В подтверждение факта оплаты товара и существования задолженности истец представил в материалы дела копии платежных поручений, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 01.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-монтажная компания «САРАТОВСТРОЙКОМПЛЕКТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Региональное Строительное Монтажное Управление», согласно которому задолженность ответчика составляет 1 849 149, 46 руб.

Акт сверки скреплен печатями организаций и подписан представителями обеих сторон.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе размер задолженности не представил, также отсутствуют доказательства поставки товара, данное обстоятельство поставщиком не оспаривается.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональное Строительное Монтажное Управление» о взыскании задолженности по договору поставки № 08 от 01.08.2021 года в размере 1 849 149 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-монтажная компания «САРАТОВСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное Строительное Монтажное Управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 08 от 01.08.2021 в размере 1 849 149 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 491 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Копии решения арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.В. Сахнова