Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А51-14525/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14525/2018
г. Владивосток
07 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 27.09.2002)

к товариществу собственников жилья "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 14.08.2009)

о взыскании 1 014 793 руб. 99 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "Феникс" 1 014 793 руб. 99 коп. основного долга за поставку тепловой энергии ответчику по договору энергоснабжения (в горячей воде) № 814 от 15.10.2009 в период с декабря 2017 по апрель 2018.

Определением от 13.07.2018 слушание дела было назначено в предварительном судебном заседании, в процессе которого, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассматривает спор, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что истец, на основании договора энергоснабжения (в горячей воде) №814 от 15.10.2009г., в период с декабря 2017 по апрель 2018 произвел отпуск тепловой энергии ответчику на общую сумму 1 014 793 руб. 99 коп., что подтверждается сведениями о параметрах потребления на объекте учета потребителя ТСЖ «Феникс».

Поскольку стоимость фактически отпущенной тепловой энергии не была оплачена абонентом, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик, в нарушение условий заключенного договора, а также требований ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не перечислил истцу стоимость фактически потребленной в спорный период тепловой энергии на сумму 1 014 793 руб. 99 коп., иск признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Феникс» в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа сумму долга в размере 1 014 793 рубля 99 копеек, государственную пошлину на 23 147 рублей 94 копейки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.