Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А70-14507/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14507/2017
г. Тюмень
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2017г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Тюменская транспортная компания»

к Профессиональному образовательному учреждению «Ишимская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2017 №09/юр

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Тюменская транспортная компания» 24.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Профессиональному образовательному учреждению «Ишимская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании:

- 496289,72 рублей основного долга по договору купли-продажи нефтепродуктов с использованием системы топливных карт от 01.12.2016 №38/16,

- 102381095 рублей договорной неустойки за период 07.01.2017 по 23.10.2017 года,

- 40000,00 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

- 14973,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил, в назначенное судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.12.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №38/16 купли-продажи нефтепродуктов и с использованием системы топливных карт, предметом которого являются отношения сторон по организации обеспечения покупателя нефтепродуктами на АЗС, принадлежащих продавцу, указанные в Приложении №2 к договору (л.д.8-15). Оплата за продукцию, согласно п.3.4 договора, производится покупателем в течении 7 календарных дней с момента выставления счета на оплату. Расчетным периодом является календарный месяц. в соответствии с п.6.2 договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 496289,72 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.16-23). На основании универсальных передаточных документов истцом выставлены счета на оплату (л.д.24-31). Истец в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией, исх.№08 от 01.07.2017, с требованием оплаты задолженности в течении 3-х дней с момента получения настоящей претензии (л.д.34-37). Требование удовлетворено не было, что явилось основанием для подачи иска в суд.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ). При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ). При этом, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

В связи с чем, требования о взыскании основной суммы долга 496289,72 рублей правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 102381095 рублей договорной неустойки за период 07.01.2017 по 23.10.2017 года. Проверив расчет неустойки (л.д.4), суд усматривает, что истцом неверно определено начало периода просрочки исполнения обязательств по оплате. Согласно п.3.4 договора оплата производится в течении 7 календарных дней с момента выставления счета на оплату. Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. С учетом указанного, суд считает, что началом исчисления периода неустойки является 08-ое число, указанных в расчете месяцев. В связи с чем, суд производит свой расчет неустойки:

- по счету №1642 от 31.12.2016 на сумму 18168,51 неустойка с 08.01.2017 по 23.10.2017 составит 5250,70 рублей (18168,51*289*0,1%),

- по счету №47 от 31.01.2017 на сумму 116697,27 неустойка с 08.02.2017 по 23.10.2017 составит 30107,90 рублей (116697,27*258*0,1%),

- по счету №184 от 08.02.2017 на сумму 112420,25 неустойка с 08.03.2017 по 23.10.2017 составит 25856,66 рублей (112420,25*230*0,1%),

- по счету №341 от 31.03.2017 на сумму 99048,90 неустойка с 08.04.2017 по 23.10.2017 составит 19710,73 рублей (99048,90*199*0,1%),

- по счету №495 от 30.04.2017 на сумму 48715,80 неустойка с 08.05.2017 по 23.10.2017 составит 8232,97 рублей (48715,80*169*0,1%),

- по счету №639 от 31.05.2017 на сумму 59763,27 неустойка с 08.06.2017 по 23.10.2017 составит 8247,33 рублей (59763,27*138*0,1%),

- по счету №798 от 30.06.2017 на сумму 41475,72 неустойка с 08.07.2017 по 23.10.2017 составит 4479,38 рублей (41475,72*108*0,1%).

С учетом указанного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 101885,67 рублей. Во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

В отношении требования истца о взыскании с ответчика 40000,00 рублей расходов на оплату юридических услуг суд приходит к следующему.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ). Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст.112 АПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ). При этом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услугах, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены (п.4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121).

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил копии договора №01-юр от 01.06.2017 на оказание юридических услуг и расходного кассового ордера №01 от 01.06.2017 (л.д.38-39).

Доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, а также того обстоятельства, что размер понесенных заявителем расходов не соответствует критерию разумности, являются экономически неоправданными, ответчик не представил, при том, что истец как лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя доказало их размер и факт выплаты в соответствии с нормами ст.106 АПК РФ.

На основании ст.ст.110, 112 АПК РФ расходы по уплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя взыскиваются в ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требования.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Ишимская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу ООО «Тюменская транспортная компания» 496289,72 рублей долга, 101885,67 рублей договорной неустойки, 39968,00 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 14961,02 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Маркова Н.Л.