Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А73-11421/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11421/2025
г. Хабаровск
28 октября 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, <...>, каб. 20)

к обществу с ограниченной ответственностью «Поставщик-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>, помещ. 33)

о взыскании 90 133 руб. 67 коп.


Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» (далее – ООО «СКП», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поставщик-ДВ» (далее – ООО «Поставщик-ДВ», ответчик) о взыскании основного долга в размере 58 000 руб., процентов за пользование займом в размере 27 163 руб. 07 коп. за периоды с 05.03.2022 по 08.07.2025, пени в размере 4 970 руб. 60 коп. за периоды с 05.03.2023 по 08.07.2025.

Определением суда от 10.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчику предложено в срок до 31.07.2025 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 21.08.2025.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.09.2025 судом назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

24.09.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу.

08.10.2025 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

23.10.2025 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы по настоящему делу, суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

04.03.2022 между ООО «СКП», займодавец и ООО «Поставщик-ДВ», заемщик заключен договора займа № СКП-ЗМ-04/03/2022/3, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно пункту 1.2 договора заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 14 % годовых. Уплата процентов осуществляется одновременно с перечислением предусмотренных в п. 2.2 сумм займа.

В соответствии с пунктом 2.2 договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа (п. 1.1) может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку).

Возврат займа осуществляется заемщиком путем внесения денежных средств через кассу предприятия либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца либо путем оплаты путем зачета взаимных встречных требований – но не позднее 04 марта 2023 (включительно).

Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 58 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2022 № 935.

Поскольку денежные средства не были возвращены, 22.01.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах по займу и регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств на счет ответчика.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 58 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 27 163 руб. 07 коп. за периоды с 05.03.2022 по 08.07.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из количества дней (начисления за период с 05.03.2022 по 08.07.2025), суммы основного долга, размера 14 % годовых, составляет 27 163 руб. 07 коп.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, математически и юридически является верным.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 27 163 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 4 970 руб. 60 коп. за периоды с 05.03.2023 по 08.07.2025.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в сроки, определенные в пункте 2.2 договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента полного погашения всей суммы задолженности и пени по настоящему договору.

Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа подтвержден материалами дела, что свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней (начисления за период с 05.03.2023 по 08.07.2025), в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, составляет 4 970 руб. 60 коп.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании пени в размере 4 970 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поставщик-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>, помещ. 33) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, <...>, каб. 20) основной долг в размере 58 000 руб., проценты за пользование займом в размере 27 163 руб. 07 коп., пени в размере 4 970 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поставщик-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>, помещ. 33) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская