Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А57-755/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-755/2019
24 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2019г.

Полный текст решения изготовлен 24.05.2019г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Энгельсский клеевой завод», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>)

о взыскании пеней за период с 15.02.2017 г. по 13.02.2018 г. за просрочку оплаты поставленного газа в 2017 г. по договору поставки газа № 46-5-4952/17-НО от 01.01.2017 г., в размере 111 776,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

При участии в судебном заседании:

От истца –ФИО1 по доверенности №46-04-6400д от 01.01.2018 сроком по 31.12.2020

От ответчика – ст.121 ч.6 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ( далее по тексту ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», Истец) к Открытому акционерному обществу «Энгельсский клеевой завод», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>, далее по тексту Ответчик) о взыскании пеней за период с 15.02.2017 г. по 13.02.2018 г. за просрочку оплаты поставленного газа в 2017 г. по договору поставки газа № 46-5-4952/17-НО от 01.01.2017 г., в размере 111 776,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.01.2019г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.03.2019г. суд, в соответствии с положениями статей 136,184,185,227 АПК РФ, с целью исследования дополнительных доказательств, перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152−166 АПК РФ.

Истец, в лице своего представителя, присутствующего в судебном заседании, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве в соответствии с положениями статьи 121 ч.6 АПК РФ , в судебное заседание не явился, представитель Ответчика присутствовал в предварительном судебном заседании, контррасчета пени не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки газа № 46-5-4952/17-НО от 01.01.2017 со сроком действия по 31.12.2017г., а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Истец поставлял Ответчику в 2017 году природный газ, который должен был оплачиваться ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на расчетный счет Истца, путем выписки платежных поручений, в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств Ответчик оплату за поставленный газ произвел с просрочкой платежа.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа за период января - декабря 2017 г. в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании: пеней за период с 15.02.2017 г. по 13.02.2018 г. за просрочку оплаты поставленного газа в 2017 г. по договору поставки газа № 46-5-4952/17-НО от 01.01.2017 г., в размере 111 776,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины .

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора № 46-5-4952/2017-НО от 01.01.2017 года; счета-фактуры, платежные поручения об оплате поставленного газа, расчет суммы иска (л.д.12-18), сводные ежеквартальные акты взаимных расчетов, подписанные Ответчиком без разногласий.

В соответствии с пунктом 5.4. договора № 46-5-4952/17-НО от 01.01.2017 года окончательные расчеты за поставляемый газ Покупателем должны производиться ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований− в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать пени согласно п.4 ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в соответствии с которой Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки проверен (л.д. 12-18) и признан верным, по следующим основаниям:

Сторонами в договоре (п.9.9) предусмотрен размер взыскиваемой неустойки- 0,1% за каждый день просрочки.

5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельное законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в котором статья 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации" изложена в новой редакции.

Действие положений Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельное законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов., распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки газа (статья 8 ФЗ от 03.11.2015г. № 307-ФЗ).

Таким образом, с 5 декабря 2015г. у Истца появилось право требовать уплаты покупателем законной неустойки (пени) при просрочке оплаты поставленного газа.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования заявлены из положений Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в редакции, действующей на день рассмотрения дела в суде, Ответчик производил оплату поставленного газа в 2017 году в соответствии с выставляемыми Истцом счетами-фактурами, разногласий по стоимости поставляемого газа в 2017 году у сторон не было.

Контррасчета пени Ответчиком не представлено.

Договорный размер неустойки больше размера неустойки, предъявленного к взысканию Истцом.

Вследствие чего, суд полагает, что исковые требования о взыскании пени за период с 15.02.2017 г. по 13.02.2018 г. за просрочку оплаты поставленного газа в 2017 г. по договору поставки газа № 46-5-4952/17-НО от 01.01.2017 г., в размере 111 776,80 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4353,00 руб. платежным поручением № 33950 от 23.10.2018г. , которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Энгельсский клеевой завод», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> пени за период с 15.02.2017 г. по 13.02.2018 г. за просрочку оплаты поставленного газа в 2017 г. по договору поставки газа № 46-5-4952/17-НО от 01.01.2017 г., в размере 111 776,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4353,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова