Решение от 14 января 2025 г. по делу № А27-18353/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-18353/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


15 января 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                             Ефимовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Столяровой К.А., 


рассмотрев в открытом судебном заседании при участии:

от истца по доверенности  от 23.12.2024                                  ФИО1,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион 42», п.ст. Тальжино, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания», город Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени, пени по день фактического исполнения обязательства, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Регион 42» обратилось в Арбитражный суд кемеровской области с иском к акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов №Р42/СУПК-2023/05 от 26.05.2023 в размере 43 795 618 руб. 51 коп., пени в размере 409 237 руб. 74 коп., пени по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 13.09.2024.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395 ГК РФ мотивированы уклонением ответчика от оплаты задолженности, за оказанные услуги по перевозке грузов задолженности.

Определением от 19.09.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.11.2024. Определением от 19.11.2024 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу, судебное разбирательство отложено на 14.01.2025.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложил доводы.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Регион 42» (далее – Итсец, Перевозчик) и Акционерным обществом «Сибирская углепромышленная компания» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов №Р42/СУПК-2023/05 от 26.05.2023 (далее - Договор), согласно которому Заказчик предъявляет к перевозке грузы и оплачивает эти перевозки в соответствии с условиями Договора, а Перевозчик осуществляет перевозку грузов карьерными самосвалами на объектах Заказчика (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 2.1. Договора, предусмотрено, что объемы перевезенного груза фиксируются представителем Заказчика в путевых листах ежесменно, после сверки данных с Заказчиком, на основании которых Перевозчиком составляется реестр путевых листов и предоставляется для оплаты Заказчику. Согласно п. 2.1.1. Договора на основе путевых листов, прошедших проверку службой эксплуатации Заказчика, Перевозчик составляет реестр путевых листов и предоставляет для оплаты Заказчику счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных услуг (с приложением талонов Заказчика путевого листа).

Стоимость услуг по перевозке грузов карьерными самосвалами определяется и оплачивается согласно Приложениям № 3 к Договору, без учета дизельного топлива и без учета НДС (пункт 5.1. Договора).

Согласно пункту 5.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.08.2022г.) Перевозчик выставляет Заказчику счета-фактуры и акты выполненных работ в течение 5 рабочих дней по окончанию декады за фактически оказанные услуги. Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг или предоставить на него мотивированные возражения в течение 5 дней со дня получения. В случае не подписания Заказчиком Акта оказанных услуг и не предоставления мотивированных возражений на него в вышеуказанный срок Акт оказанных услуг считается согласованным Сторонами, а объем работ выполнен надлежащим образом.

Оплата должна производиться Ответчиком в следующем порядке: - 50% стоимости услуг до 15 числа месяца, следующего за отчетным, - остальные 50% стоимости услуг не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным (согласно пункту 5.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 04.04.2024г.)

Истец, согласно вышеуказанному договору, исполнил свои обязательства, оказал услуги по перевозке угольной продукции, а Ответчик не произвел оплату по заключенному договору за оказанные услуги.

В ходе рассмотрения дела истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по перевозке грузов №Р42/СУПК-2023/05 от 26.05.2023 в размере 77 807 276 руб. 59 коп., пени в размере 3 023 550 руб. 09 коп.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению в порядке положений ст. 49 АПК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец 03.09.2024 г. направил претензию №745 о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчиком требования претензии не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования частично на основании следующего.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спорные взаимоотношения сторон основаны на договоре, правовая природа которого соответствует договору перевозки (ст.784 ГК РФ).

Спор относительно условий Договора, факта оказания услуг между сторонами отсутствует.

Факт оказания истцом услуг по договору на оказание услуг по перевозке грузов №Р42/СУПК-2023/05 от 26.05.2023 на сумму, заявленную к взысканию, подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика с использованием системы ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом.

Все документы, подтверждающие возникновение правоотношений, на которых основан иск, сумму неисполненного ответчиком обязательства, представлены истцом в материалы дела.

Наличие задолженности ответчика по Договору в сумме 77 807 276 руб. 59 коп. ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о принудительном взыскании 77 807 276 руб. 59 коп. долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате долга ответчиком не представлено, требование о взыскании процентов заявлено также обоснованно.

Пунктом 6.3. Договора сторонами согласовано, что в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги (за перевозку грузов) согласно п.5.2. Договора Заказчик обязуется уплатить Перевозчику пеню в размере, установленном ст. 395 ГК РФ от неоплаченной/несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору, истец в соответствии с п. 6.3 Договора начислил пени за период с 16.08.2024 по 19.11.2024 в размере 3 023 550 руб. 09 коп., с учетом вышеизложенного условия договора, в установленном ст. 395 ГК РФ порядке от неоплаченной/несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки

Расчет пени судом проверен,  признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, условиям договора.

Поскольку, как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент принятия решения ответчиком не исполнено, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании  пени, начисленной по правилам статьи 395 ГК РФ, на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 20.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное,  требования о взыскании задолженности в размере 77 807 276 руб. 59 коп., пени в размере 3 023 550 руб. 09 коп., начисленной за период с 16.08.2024 по 19.11.2024, а также пени на оставшуюся сумму основного долга, начисленной по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения обязательства, начисленной за период с 20.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Ответчик, уклонившись от участия в судебных заседаниях, от представления мотивированного отзыва на исковое заявление, принял на себя соответствующие негативные риски разрешения спора в пользу истца (ст.ст.8, 9, 41 АПК РФ).

Исходя из представленных суду документов и доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания», город Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 42», п.ст. Тальжино, Кемеровская область ( ОГРН <***>, ИНН <***>) 77 807 276 руб. 59 коп. задолженности, 3 023 550 руб. 09 коп. пени, начисленной за период с 16.08.2024 по 19.11.2024, всего 80 830 826 руб. 68 коп., а также пени, начисленной по правилам статьи 395 ГК РФ в соответствии с пунктом 7.5 договора, за каждый день неисполнения обязательства от суммы долга, начисленной за период с 20.11.2024  до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, 879 154 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                  О.Н. Ефимова