Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А03-12672/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


    Дело № А03-12672/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мармазиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, Алтайский край

к обществу с ограниченной ответственностью «Юза-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Омск, Омская область,

о взыскании части суммы основного долга по договору № 14/276/02-18(ТО) от 29.08.2018 в размере 46 000 руб., неустойки в размере 3 400 руб., а также государственной пошлины в сумме 2 000 руб., почтовых расходов в размере 86,40 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (далее - ООО «Газпром газораспределение Барнаул», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юза-Инвест» (далее – ООО «Юза-Инвест») о взыскании части суммы основного долга по договору № 14/276/02-18(ТО) от 29.08.2018 в размере 46 000 руб., неустойки в размере 3 400 руб., а также государственной пошлины в сумме 2 000 руб., почтовых расходов в размере 86,40 руб.

Исковые требования мотивированы неоплатой оказанных услуг.

Определением от 19.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром газораспределение Барнаул» (Исполнитель) и ООО «Юза-Инвест» (Заказчик) заключен договор № 14/276/02-18(ТО) от 29.08.2018 на техническое и аварийное обслуживание объектов газоснабжения (далее - Договор), согласно условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство выполнить техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения, а Заказчик принять и платить.

Заказчик оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.2 Договора).

Виды и периодичность оказываемых исполнителем услуг указываются в Приложении № 2 к договору (п. 1.3 Договора).

Виды услуг по техническому обслуживанию объекта газоснабжения согласно Приложению № 2 оказываются исполнителем в соответствии с графиками, утвержденными исполнителем на каждый текущий год (п. 1.4 Договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 Договора заказчик оплачивает исполнителю услуги по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения согласно Ведомости договорной цены, указанной в Приложении № 3 к Договору.

За расчетный период принимается один месяц.

Стоимость каждого вида услуг, указанного в Ведомости договорной цены, установлена на основании действующего на момент заключения договора Прейскуранта цен, который размещен для ознакомления на официальном сайте исполнителя – www.altaigazprom.ru.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик самостоятельно получает у исполнителя счет-фактуру на оказанные услуги, акт оказанных услуг и акт сверки расчетов.

Заказчик возвращает исполнителю подписанный акт оказанных услуг и акт сверки расчетов не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае неполучения заказчиком в срок, указанный в п. 3.4 Договора, или неподписания акта сверки, акта оказанных услуг, и невручения заказчиком исполнителю мотивированных возражений в установленный срок, акт сверки, акт оказанных услуг считаются принятыми заказчиком без замечаний и могут быть использованы исполнителем в качестве письменного доказательства в суде.

В пункте 3.6 Договора установлено, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с предъявленным счетом, счетом-фактурой, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения денежных средств в кассу Исполнителя.

Согласно выставленным счетам-фактурам в период с 30.04.2022 по 30.11.2023 истец отказал ответчику услуги по техническому обслуживанию газопровода на сумму 63 883,20 руб.

Ответчик оплату за техническое обслуживание объектов газоснабжения не произвел, сумма долга за указанный период составила 63 883,20 руб.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд считает, что исковые требования ООО «Газпром газораспределение Барнаул» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг ответчику, наличие задолженности в размере 63 883,20 руб. подтверждаются договором, счетами-фактурами и актами оказанных услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности не представил, факт оказания услуг в спорный период не оспорил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 46 000 руб.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, исковые требования в части основного долга в размере 46 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании части неустойки в размере 3 400 руб. Указал, что сумма неустойки за период с 02.10.2022 по 19.03.2024 составила 6 915,65 руб.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 Договора если до конца месяца, следующего за расчетным, платежи по договору не поступили на расчетный счет исполнителя либо поступили не в полно объеме, исполнитель вправе потребовать, а заказчик оплатить неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за расчетный период. неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 21-го дня месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.2 Договора, правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, периода начисления не представил, равно как и контррасчет задолженности. Ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Проверив расчет пени, суд признает его верным.

При таких обстоятельства суд удовлетворяет исковые требования  в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика 86,40 руб. почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику. В подтверждение факта несения истцом почтовых расходов в указанном размере представлены квитанция и почтовый реестр от 05.07.2024 на указанную сумму.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ почтовые расходы в сумме 86,40 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. суд относит на ответчика, всего 2 086,40 руб. (86,40 руб. + 2 000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юза-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» 49 400 руб., в том числе 46 000 руб. 60 коп. задолженности и 3 400 руб. неустойки, а также 2 086 руб. 40 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                Д.В. Музюкин