Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А32-16250/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-16250/2021

г. Краснодар«31» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-16250/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Выселковский рыбхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки,

при участии в судебном заседании директора истца – ФИО1 (лично, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Выселковский рыбхоз» о взыскании задолженности по договору поставки №1027 от 27.10.2017 в размере 887 895 рублей 09 копеек, неустойки в размере 224 021 рубль 14 копеек.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил истец.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя не обеспечил.

Суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в заседании первой инстанции в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Выселковский рыбхоз» (далее - ответчик) осуществлялись поставки товаров, в рамках заключенного между ними договора поставки № 0617 от 17 июня 2020 г.

В силу пункту 1.1. договора поставки № 0617 от 17 июня 2020 г. поставщик (ООО «СПЕКТР») обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя (ООО «Выселковский рыбхоз»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора комбикорма, именуемые в дальнейшем «Товары».

Так, истцом за период с 07.07.2020 по 27.07.2020 был поставлен товар на общую сумму в размере 1 167 895 рублей 09 копеек

Ответчика был произведена частичная оплата на сумму 280 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №159 от 13.07.2020, №234 от 10.11.2020.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском размер задолженности составляет 887 895 рублей 09 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору поставки. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 887 895 рублей 09 копеек задолженности признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать неустойку в размере в размере 224 021 рубль 14 копеек.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями п. 8.1. договора поставки № 0617 от 17 июня 2021 г. в случае нарушения покупателем срока оплаты отдельной партии Товаров, указанного в соответствующей Спецификации, покупатель обязан оплатить поставщику (истцу) неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки вышеуказанного срока.

Суд проверил расчет истца и признал его верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что исковые требования общества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выселковский рыбхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №1027 от 27.10.2017 в размере 887 895 рублей 09 копеек, неустойку по состоянию на 13.04.2021 в размере 224 021 рубль 14 копеек, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выселковский рыбхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 24 119 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяА.Л. Назыков