Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А62-1541/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.07.2020Дело № А62-1541/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2020

Полный текст решения изготовлен 24.07.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Селена Восток" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кардерит" (Регистрационный номер 691838045)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещён надлежаще;

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Селена Восток" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кардерит" о взыскании задолженности по договору поставки № 18/03/025 от 14.03.2018 в размере 1 010 293 руб. 68 коп., а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором поставки № 18/03/025 от 14.03.2018 поставил обществу с ограниченной ответственностью "Кардерит" товар совокупной стоимостью 1 010 293 руб. 68 коп., однако поставленный товар не оплачен ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 010 293 руб. 68 коп. Требования претензии о погашении суммы долга оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела ходатайстве, просил рассмотреть исковое заявление в своё отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленных требований, возражения относительно расчёта суммы задолженности/неустойки, контррасчёт не представлены.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между обществам с ограниченной ответственностью "Селена Восток" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Софт Вер Хаус" (покупатель) заключен договор поставки № 18/03/025 от 14.03.2018 (далее-договор) (л.д. 37-43).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, просмотренном договоре.

Цена товаров устанавливается в российских рублях (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.1.1. договора стороны согласовали, что покупатель обязуется в течение 180 календарных дней с момента получения товара по товарно-сопроводительным документам предоставить поставщику заявление из налоговой службы об уплате косвенных налогов в Республике Беларусь на поставленный товар.

Согласно пункту 3.1. договора, оплата товара производится в безналичном порядке платежными поручениями со счета покупателя на счет поставщика.

Поставщик обязан передать товар покупателю не позднее 30 календарных дней от даты подписания соответствующей спецификации (пункт 4.1.договора).

Разделом 5 договора, стороны согласовали количество, качество и приемку товара.

В соответствии с пунктом 8.5. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и до полного исполнения обязательств.

Общество с ограниченной ответственностью "Софт Вер Хаус" реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Кардерит" (Регистрационный номер 691838045) (уведомление от 10.01.2020).

Оценив представленный договор, арбитражный суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку товара покупателю совокупной стоимостью 1 010 293 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами (счета-фактуры) № 12568 от 23.08.2019, № 14745 от 25.09.2019, № 1476 от 25.09.2019, № 17743 от 07.11.2019, на общую сумму 1 010 293 руб. (л.д.45-51).

Счета-фактуры содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписана представителями сторон и скреплена печатями организаций, при этом товарные накладные подписаны представителем ответчика без замечаний.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства отсутствия оснований к оплате поставленного/принятого товара на сумму 1 010 293 руб.

В связи с наличием задолженности, истец 28.01.2020 обратился в адрес ответчика с претензией (л.д.53-54).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательства исполнения договора поставки № 18/03/025 от 14.03.2018, а именно – осуществления оплаты стоимости принятого товара в полном объёме ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

Таким образом, срок исполнения обязательств покупателем наступил, однако обязательство по оплате приобретённого товара в полном объёме не исполнено.

Факт поставки товара подтверждён представленной в материалы дела товарной накладной, подписанной ответчиком без замечаний.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам части 1 статьи 523 Гражданского кодекса российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сведений о наличии существенного нарушения условий договора поставщиком материалы дела не содержат, доказательств данному обстоятельству ответчиком не приведено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал заявленные исковые требования, а ответчиком обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки № 18/03/025 от 14.03.2018 в сумме 1 010 293 руб. 68 коп.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 23 103 руб., что подтверждается платёжным поручением № 501 от 19.02.2020 (л.д.11).

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28 305 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кардерит" (Регистрационный номер 691838045) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Селена Восток" (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 1 010 293 руб. 68 коп., а также 23 103 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев