Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А05-9232/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9232/2017
г. Архангельск
29 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 29 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нехаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания " (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунального сервиса №1" (ОГРН <***>; место нахождения: 165780, Архангельская область, с. Яренск Ленского района, ул. Октябрьская, дом 18А),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>; место нахождения: 188300, <...>),

о взыскании 95 708 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен);

третьего лица: не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунального сервиса №1" (далее – ответчик, общество) о взыскании 85 915 руб. 10 коп. задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии за период с 10.04.2016 по 09.04.2017; 8826 руб. 09 коп. неустойки за нарушение обязательств по оплате потребленной электрической энергии, начисленной за период с 16.05.2017 по 21.12.2017; неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 85 915 руб. 10 коп. за каждый день просрочки начиная с 22.12.2017 по день фактической оплаты долга; 967 руб. 78 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2017 по 27.06.2017, процентов с 28.06.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 40 руб.

Исковые требования компании изложены с учетом их уточнения по ходатайству истца от 21.12.2017.

Определением суда от 19.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в результате проверки, проведенной ПАО «МРСК «Северо-Запада» 10.04.2017, в многоквартирном доме №4 по ул. Энергетиков в с.Яренск, находящемся под управлением ответчика, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно: подключение до прибора учета удлинителя на три розетки; в связи с этим был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии серии ФА №000261; третье лицо произвело расчет объема безучетного потребления, который составил 27804,24 кВт/ч; истец, являясь гарантирующим поставщиком, предъявил ответчику счет-фактуру от 30.04.2017 №04-0-0005147/195 на оплату потребленной электрической энергии; ответчик оплату потребленной электрической энергии своевременно не произвел.

Ответчик выразил несогласие с предъявленными требованиями по следующим основаниям: по показаниям электросчетчиков за апрель 2017 года от гарантирующего поставщика электрическая энергия получена в объеме 3426 кВт/ч на сумму 9046 руб. 65 коп.; оплата за потребленную электрическую энергию производится ответчиком своевременно и в полном объеме; акт о неучтенном потреблении электрической энергии серии ФА №000261 не доказывает ни факт ни объем безучетного потребления электрической энергии, составлен с грубыми нарушениями, так как представитель ответчика – директор ООО «Жилкомсервис №1» не был уведомлен о проведении проверки и не присутствовал при ее проведении; с целью установления виновного лица ответчиком совместно с ПАО «МРСК «Северо-Запада» были направлены заявления в ОМВД Ленского района; до настоящего времени информация о проведенных следственных мероприятиях ответчику не поступила; удлинитель – это устройство, не являющееся прибором, потребляющим электрическую энергию, наличие которого не может являться доказательством потребления электрической энергии; доказательства наличия задолженности истцом суду не представлены, факт наличия безучетного потребления не доказан.

Третье лицо поддержало позицию истца по делу; указало, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии серии ФА №000261 отвечает всем предъявляемым к таким документам обязательным требованиям; данный акт собственноручно подписан директором общества ФИО1 без каких-либо замечаний и объяснений; в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 28.06.2017 по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1; также в материалах дела имеются фотографии, в которых зафиксирован факт подключения удлинителя до прибора учета.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили; ответчик и третье лицо обратились к суду с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие своих представителя.

С учетом изложенного в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Компания в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ обратилась к суду с заявлением об отказе от предъявленных требований к ответчику в части взыскания 967 руб. 78 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2017 по 27.06.2017, процентов с 28.06.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от предъявленных требований в части взыскания отказе от предъявленных требований к ответчику в части взыскания 967 руб. 78 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2017 по 27.06.2017, процентов с 28.06.2017 по день фактической оплаты задолженности принимается судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Производство по делу  в указанной части подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор от 24.11.2015 №3-03264, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет покупателя, а ответчик – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Пунктом 5.1 договора от 24.11.2015 №3-03264 установлено, что учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки покупателя в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 5.9 договора от 24.11.2015 №3-03264 при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном действующими Правилами, составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии.

Пунктом 6.1 договора от 24.11.2015 №3-03264 определено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.3.1 договора от 24.11.2015 №3-03264 окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии в отношении ответчика, является публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

В результате проверки, проведенной ПАО «МРСК Северо-Запада» 10.04.2017 в многоквартирном доме №4 по ул. Энергетиков в с.Яренск, находящемся под управлением ответчика, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в связи с чем, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии серии ФА №000261, в котором отражено, что безучетное пользование электрической энергии осуществляется путем подключения до прибора учета удлинителя на три розетки.

Объем безучетного потребления рассчитан сетевой организацией – ПАО «МРСК Северо-Запада» и составил 27804,24 кВт/ч.

Истец, являясь гарантирующим поставщиком, предъявил ответчику на оплату счет-фактуру от 30.04.2017 №04-0-0005147/195 на сумму 97 295 руб. 13 коп., которым помимо безучетного потребления электрической энергии за период с 10.04.2016 по 09.04.2017, предлагалось оплатить потребленную в апреле 2017 года по показаниям приборов учета электрическую энергию.

Несмотря на направление истцом претензии от 18.05.2017 №16-08/18-04/04086, ответчик в установленный срок стоимость безучетного потребления электрической энергии не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением, рассмотренным в рамках настоящего дела.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В силу статьи 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В силу пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2017 серии ФА №000261, составленном в присутствии директора общества ФИО1

Данный акт составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктами 192, 193 Основных положений, содержит все необходимые данные; подписан директором общества без каких-либо замечаний.

С учетом изложенного доводы ответчика о том, что данный акт составлен с грубыми нарушениями отклоняются судом как необоснованные.

Суд считает названный акт достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии.

Исходя из пункта 2 Основных положений, состав безучетного потребления электроэнергии образуют как действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии, так и его бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В данном случае в ходе проведенной третьим лицом проверки выявлено несанкционированное подключение до прибора учета удлинителя на три розетки, которое приводит к нарушению схемы учета объема электроэнергии, согласованной сторонами в договоре. Учет поставляемой электроэнергии производится исходя из показаний приборов учета в установленных договором точках поставки, а любое нарушение схемы учета, в частности, путем несанкционированного подключения электротехнического устройства до прибора учета, влечет искажение показаний приборов учета.

В связи с этим то обстоятельство, что удлинитель – это устройство, не являющееся прибором, потребляющим электрическую энергию, не свидетельствует об отсутствии факта безучетного потребления.

Судом также не может быть принят во внимание довод общества о том, что с целью установления виновного лица ответчиком совместно с ПАО «МРСК «Северо-Запада» были направлены заявления в ОМВД Ленского района.

Факт безучетного потребления был выявлен в месте общего пользования многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика.

Являясь управляющей организацией, ответчик должен выполнять мероприятия по эффективному управлению многоквартирным домом, а именно: выявлять несанкционированные подключения, внедоговорное потребление коммунальных услуг осуществлять иные меры для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3, и рассчитывается как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов, в течение которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета электроэнергии должны проводиться сетевой организацией не реже одного раза в 12 месяцев.

На основании приведенных положений при установлении факта безучетного потребления общий период взыскания определяется с даты, не позднее которой проверка приборов ответчика должна быть проведена, до даты обнаружения безучетного потребления электорэнергии.

Поскольку проверки приборов учета проводятся не реже одного раза в год, то период, за который определяется объем безучетного потребления, составляет один год, предшествующий дате проведения проверки. В связи с чем в данном случае, исходя из даты составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, период безучетного потребления электрической энергии должен определяться с 10.04.2016 по 09.04.2017.

Указанный подход согласуется с позицией, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 по делу №А56-35120/2015 и от 30.05.2017 по делу №А05-5260/2016.

Произведенный третьим лицом расчет объема безучетного потребления электрической энергии, согласно которому объем такого потребления составил 27804,24 кВт/ч, выполнен в соответствии с требованиями Основных положений.

Ответчиком арифметическая верность данного расчета и содержащихся в нем показателей не оспаривалась. Собственный контррасчет обществом в суд представлен не был.

Стоимость безучетного потребления электрической энергии определена истцом в соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.12.2016 №67-э/3 по тарифу «приравненные к населению, сельский, одноставочный, НН».

Таким образом, стоимость безучетного потребления электрической энергии составляет 85 915 руб. 10 коп. (27804,24 кВт/ч *3,09 руб./ кВт/ч).

Доказательства оплаты ответчиком указанной суммы в материалах дела отсутствуют. Более того, как следует из ответа общества от 18.05.2017 №156 на претензию компании, сумма задолженности за безучетное потребление электрической энергии ответчиком категоричски отрицалась, намерения ее оплачивать ответчик не имел.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 85 915 руб. 10 коп. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8826 руб. 09 коп. неустойки за нарушение обязательств по оплате потребленной электрической энергии, начисленной за период с 16.05.2017 по 21.12.2017; неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 85 915 руб. 10 коп. за каждый день просрочки начиная с 22.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ  закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 №37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 18.12.2017 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,75 процента годовых.

Стоимость потребленной ответчиком в апреле 2017 года, определенная по показаниям приборов учета составила 11 380 руб. 03 коп. (97 295 руб. 13 коп. – 85 915 руб. 10 коп.).

Электрическая энергия потребленная в апреле 2017 года, частично оплачена ответчиком в установленный срок: на начало расчетного периода у ответчика имелась переплата в размере 45 руб. 61 коп., 12.05.2017 ответчик произвел оплату на сумму 10 800 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру №14000000482.

Оставшаяся задолженность за потребленную в апреле 2017 года электрическую энергию (534 руб. 42 коп.) была оплачена обществом 30.05.2017, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №14000000523.

Истец при начислении пеней не учел произведенную обществом 12.05.2017 оплату на сумму 10 800 руб.

Вместе с тем, поскольку истцом ошибочно определено количество дней просрочки за период просрочки с 14.08.2017 по 21.12.2017 (фактически количество дней просрочки составляет 130 дней, расчет произведен истцом, исходя из 123 дней просрочки за указанный период), то обстоятельство, что истец не учел произведенную ответчиком оплату, не привело к начислению пеней в размере большем, чем предусмотрено законом.

Так, по расчету суда размер пеней за период просрочки уплаты с 16.05.2017 по 21.12.2017 составил 9167 руб. 19 коп. ((534 руб. 42 коп. *15 дней * 7,75/30000) + (89 915 руб. 10 коп. * 60 дней * 7,75/30000) + (89 915 руб. 10 коп. * 30 дней * 7,75/17000) + (89 915 руб. 10 коп. * 130 дней * 7,75/13000)).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8826 руб. 09 коп. пеней, начисленных за период с 16.05.2017 по 21.12.2017, неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 85 915 руб. 10 коп. за каждый день просрочки начиная с 22.12.2017 по день фактической оплаты.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 40 руб., понесенных в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии искового заявления.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела, в том числе кассовым чеком от 28.06.2017, подтверждается факт несения истцом в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии искового заявления судебных издержек в сумме 40 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По результатам рассмотрения спора  в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», судебные расходы, понесенные истцом (2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины), а также уплата государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" от предъявленных требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунального сервиса №1" 967 руб. 78 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2017 по 27.06.2017, а также с 28.06.2017 по день фактической оплаты задолженности, принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунального сервиса №1" в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" 85 915 руб. 10 коп. задолженности, 8826 руб. 09 коп. пеней, начисленных за период с 16.05.2017 по 21.12.2017, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 85 915 руб. 10 коп. за каждый день просрочки начиная с 22.12.2017 по день фактической оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 40 руб. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунального сервиса №1" в доход федерального бюджета 1789 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов