Решение от 23 января 2023 г. по делу № А41-91613/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва



23 января 2023 года

Дело № А41-91613/22



Резолютивная часть объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.Н. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-91613/22

по исковому заявлению

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КАРЬЕР ОКТЯБРЬСКОЕ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ВЕКТОР (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №К-33 от 24.05.2021 по УПД № 1216 от 15.10.2021 в размере 2 087 568, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 738 999, 07 руб., пени за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.11.2022 в размере 782 838, 00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 41 047, 00 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КАРЬЕР ОКТЯБРЬСКОЕ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ВЕКТОР" о взыскании задолженности по договору поставки №К-33 от 24.05.2021 по УПД № 1216 от 15.10.2021 в размере 2 087 568, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 738 999, 07 руб., пени за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.11.2022 в размере 782 838, 00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 41 047, 00 руб.

Суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ПСП «Карьер Октябрьское» (далее - «Истец») и ООО «Вектор» (далее -«Ответчик») был заключен договор поставки № К-33 от 24.05.2021 (далее - «Договор»).

Во исполнение Договора Истец поставил Ответчику продукцию на сумму 2 087 568 рублей 00 копеек (включая НДС 20 %), что подтверждается подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документом №1216 от 15.10.2021.

В соответствии с п. 4.4 Договора оплата продукции осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа в срок не позднее 90 дней с даты поставки партии в соответствии с п.п. 4.5 и п.п. 4.6 Договора.

По состоянию на 18 ноября 2022 года задолженность Ответчиком не погашена.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученной продукции в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу статей 8, 307 ГК РФ, у истца возникло право получить денежные средства за поставленный товар, а у ответчика – обязанность уплатить его стоимость в порядке и сроки установленные Договором.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду того, что сроки оплаты поставленного товара были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.11.2022 в размере 782 838, 00 руб.

В соответствии с п. 4.6 Договора начиная с 91 дня после поставки продукции, дополнительно на сумму задолженности, в которую включаются в том числе и начисленные, но не выплаченные проценты по коммерческому кредиту, начисляются пени в размере 0,3 % за каждый день задержки оплаты.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом расчет пени проверен и признан обоснованным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 738 999, 07 руб.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с п. 4.5. Договора сумма, подлежащая уплате Покупателем за Продукцию, является коммерческим кредитом на следующих условиях:

в течение первых 45 (сорока пяти) дней с даты поставки партии Продукции проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются,

начиная с 46 (сорок шестого) дня с даты поставки партии Продукции на остаток суммы коммерческого кредита начисляется 0,1% (ноль целых одна десятая процента) за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Начисленные проценты по коммерческому кредиту подлежат уплате одновременно с выплатой суммы коммерческого кредита, но не позднее срока, установленного п. 4.4 Договора.

Как разъяснено в пункте 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.

Поскольку материалами дела установлены факты нарушения ответчиком договорных обязательств и согласования условия о коммерческом кредите в Договоре, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 454,486,516 , Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВЕКТОР" в пользу ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КАРЬЕР ОКТЯБРЬСКОЕ":

1) задолженность по договору поставки № К-33 от 24.05.2021 по УПД № 1216 от 15 октября 2021 года в размере 2 087 568,00 рублей;

2) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29 ноября 2021 года по 18 ноября 2022 года включительно в размере 738 999,07 рублей;

3) пени за периоды с 13 января 2022 года по 31 марта 2022 года включительно и с 02 октября 2022 года по 18 ноября 2022 года включительно в размере 782 838,00 рублей;

4) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 41 047,00 рублей.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяР.С. Солдатов