Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А03-21773/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21773/2017
г. Барнаул
03 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легион», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техническое строительное партнерство», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 1 197 руб. 23 коп. процентов,

при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Легион» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техническое строительное партнерство» о взыскании 30 415 руб. долга, 2 405 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке офиса компании по договору № 34 от 29.05.2017, что привело к образованию задолженности и начислению процентов, и обоснованы положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 197 руб. 23 коп. за период с 10.10.2017 по 08.02.2018. Уточнение судом принято.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29 мая 2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Легион» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Техническое строительное партнерство» (заказчик) заключен договор № 34, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению погрузочно-разгрузочных, подсобных и вспомогательных работ, именуемых в дальнейшем «Услуги», из помещения по адресу: ул. Власихинская, 49/1 оф. 125 без лифта, в помещение по адресу: ул. Власихинская 49/1, а заказчик обязался принять и оплатить работы (услуги) исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель приступает к выполнению работ (оказанию услуг) по настоящему договору 29.05.2017.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора стоимость услуг указывается в спецификации (Приложение № 1) устанавливается в рублях Российской Федерации. В течение 3-х календарных дней исполнитель направляет заказчику счета, а также акты сдачи- приемки услуг с приложением в сканированном (электронном) виде по электронной почте на следующий электронный адрес заказчика: texstroipartner@mail.ru в режиме автоматического подтверждения о доставке или иным способом, подтверждающим получение счета. Документы, направленные указанным способом, считаются доставленными и полученными заказчиком надлежащим образом. Заказчик при получении сканированных (электронных) версий счетов, актов сдачи – приемки услуг должен в течение 3 (трех) рабочих дней проверить их, а при наличии замечаний – направить исполнителю такие замечания в письменном виде. При отсутствии замечаний в указанный срок считается, что заказчик принял документы без замечаний, услуги оказаны исполнителем в том объме, какой указан таких документах.

Исполнитель исполнил договорные обязательства, выполнил работы, предусмотренные договором № 34 от 29.05.2017, что подтверждается актами сдачи – приемки услуг, подписанными ответчиком, на сумму 124 015 руб.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ и просрочка оплаты выполненных работ послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату выполненных работ по договору № 34 от 29.05.2017 с нарушением установленных в договоре сроков оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, истец предъявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 197 руб. 23 коп. за период с 10.10.2017 по 08.02.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным

соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году: в 2016г. – 366, в 2017г. - 365.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что методика расчета процентов, использованная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме

2 000 руб.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техническое строительное партнерство», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион», г. Барнаул (ОГРН <***>) 1 197 руб. 23 коп. процентов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова