Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А56-74815/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74815/2017
15 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Ориент Продактс"

к ООО "Поволжье - НН"

о взыскании 3 240 370 руб. 76 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 – доверенность от 30.10.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Ориент Продактс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Поволжье - НН" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 01.12.2016 №48-12/16 в размере 3 240 370 руб. 76 коп.

Определением от 02.10.2017 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 08.11.2017.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по иску не представил.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта сверки по состоянию на 30.06.2017, в котором ответчик подтверждает задолженность в размере 3 340 370 руб. 76 коп., а также односторонний акт сверки по состоянию на 03.11.2017 с приложением доказательств его направления в адрес ответчика.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступило ни в электронном виде, ни на бумажном носителе.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в отсутствие ответчика, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между сторонами 01.12.2016 был заключен договор поставки №48-12/16, согласно условий которого истец обязался поставить в адрес ответчика готовую продукцию, далее - товары, а ответчик обязался принимать и оплачивать их по цене и в сроки, согласованные сторонами.

Пунктом 3.3 договора установлено, что расчеты по договору осуществляются на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика.

В рамках исполнения договора, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела истцом копиями товарных накладных с отметками ответчика о получении товара и доверенностями на представителя ответчика.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, полученные товары на сумму 3 240 370 руб. 76 коп. оплачены не были.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно представленного истцом расчета, на момент рассмотрения спора судом размер задолженности не изменился и составляет 3 240 370 руб. 76 коп.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты полученных товаров, ни в срок, установленный в договоре, ни на дату рассмотрения спора судом, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 240 370 руб. 76 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Поволжье-НН» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Ориент Продактс» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 01.12.2016 №48-12/16 в размере 3 240 370 руб. 76 коп., расходы по госпошлине в сумме 39 201 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.