Резолютивная часть решения от 19 апреля 2017 г. по делу № А43-29958/2016

22/2017-61897(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть Дело № А43-29958/2016

г. Нижний Новгород 20 апреля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-764), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тандем Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью "ТопГрупп" (ИНН <***>).

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тандем Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва 46 740 185 руб. 57 коп., в том числе, 41 368 010 руб. 99 коп. долга, 5 372 174 руб. 58 коп. процентов, а также 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб