Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А60-53235/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53235/2019
12 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53235/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10719686 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 17.09.2019г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «Компания «Рифей» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО УЖК «Наш дом» 10719686 руб. 77 коп., в том числе 9852281 руб. 14 коп. – задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период январь - июнь 2019г. на основании договора от 01.01.2019г. № РФ03КО0210001139, и 867405 руб. 63 коп. – пеней за просрочку оплаты за период с 11.02.2019г. по 06.09.2019г. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на полную оплату услуг, заявил возражения по расчету пеней, согласно его контррасчету сумма пеней составляет 433596 руб. 20 коп.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга и изменением ключевой ставки Банка России, просит взыскать 5695124 руб. 23 коп., в том числе долг в сумме 4905648 руб. 99 коп. и пени в сумме 789475 руб. 24 коп.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 29.11.2019г. заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 768 руб. 17 коп. (за июнь 2019г.) и в части пеней до 147149 руб. 49 коп. (за период с 11.06.2019г. по 25.11.2019г.).

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив расчеты истца, ответчик устно заявил о признании иска, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «Компания «РИФЕЙ» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-l) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Между ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" и ООО УЖК «Наш дом» заключен договор на оказание услуг по обращению ТКО № РФ03КО0210001139 от 01.01.2019г. (далее – договор). По условиям данного договора истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, а именно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Уточнив в ходе рассмотрения спора исковые требования, истец заявил о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате оказанных в июне 2019 г. услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 768 руб. 17 коп.

Ответчик исковые требования в сумме 768 руб. 17 коп. признал.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заявлено уполномоченным представителем, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Признание ответчиком требований является достаточным основанием для удовлетворения требования о взыскании долга в размере 768 руб. 17 коп..

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты долга на основании п. 22 договора в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представлен уточненный расчет пеней на сумму 147149 руб. 49 коп., начисленных за период с 11.06.2019г. по 25.11.2019г.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исковые требования в указанной части ответчик также признал в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска в части неустойки принимается судом.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 52170 руб., рассчитанной с учетом частичной уплаты задолженности после принятия иска к рассмотрению (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24427 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» 147917 руб. 66 коп., в том числе долг в сумме 768 руб. 17 коп. и пени в сумме 147149 руб. 49 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, начиная с 26.11.2019г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 52170 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24427 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 04.09.2019г. №020321. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина