Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А32-1504/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-1504/2019

«30» июля 2020 года 57/3-Б

Резолютивная часть судебного акта объявлена «23» июля 2020 года,

Полный текст судебного акта изготовлен «30» июля 2020 года,

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности должника – ООО «УК РЭМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес регистрации – 350051, <...>),

при участии в судебном заседании:

от должника: представитель не явился, уведомлен,

от уполномоченного органа: представитель не явился, уведомлен,

от временного управляющего: представитель не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России №1 по г. Краснодару (далее по тексту – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника – ООО «УК РЭМ» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.01.2019 суд принял заявление к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2019 требования кредитора признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ») о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 08.06.2019.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения.

Ранее со стороны временного управляющего 03.02.2020 направлены материалы по собранию кредиторов, а также отчет временного управляющего с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе реестр требований, протокол собрания кредиторов.

Согласно представленных 03.02.2020 управляющим сведений судом установлено, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий, учитывая, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, руководствуясь решением собрания кредиторов от 27.01.2020, направил в суд ходатайство о признании должника банкротом.

Также судом установлено, что на собрании кредиторов от 27.01.2020 по 7-му вопросу в качестве саморегулируемой организации избрана – Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных Арбитражных Управляющих «Содружество» (355035, <...> б).

Однако от избранной на собрании СРО не поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, в связи с чем, суд определениями от 17.02.2020, от 15.06.2020 откладывал судебное заседание для направления соответствующего запроса в Ассоциацию «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных Арбитражных Управляющих «Содружество».

В настоящее судебное заседание от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных Арбитражных Управляющих «Содружество» поступили сведения в отношении управляющего ФИО2, который выразил согласие на утверждение своей кандидатуры.

Кроме того, на момент проведения судебного заседания 17.02.2020 от уполномоченного органа поступило ходатайство о введении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку имеющееся у должника имуществов виде двух единиц транспортных средств не сможет покрыть расходы, связанные с проведением процедуры банкротства.

В свою очередь, со стороны временного управляющего представлены сведения о том, что исходя из имеющегося у должника имущества, в частности двух единиц техники, общая стоимость которых ориентировочно составляет – 770 000 руб., управляющий пришел к выводу о достаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов по проведению мероприятий процедуры банкротства.

Изучив представленные доказательства и письменные пояснения, суд протокольным определением приобщил их к материалам дела о несостоятельности должника.

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса счел возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату проведения собрания кредиторов составляет – 1 082 740,99 руб.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

27.01.2020 состоялось первое собрание кредиторов ООО «УК РЭМ», на котором присутствовал конкурсный кредитор ИФНС России №1 по г. Краснодару с общей суммой голосов – 597 734,35 руб., что составляет 100% от установленных в реестр требований. Принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ООО «УК РЭМ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 27.01.2020 недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку долги обществом не погашены, имеются признаки банкротства и отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в отношении должника надлежит принять решение о признании его банкротом и открыть конкурсное производство.

Ходатайство уполномоченного органа о применении упрощенной процедуры банкротства должника не подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия признаков отсутствующего должника, установленных статьей 230 Закона о банкротстве исходя из следующего.

По данным полученным из ИФНС России №1 по г. Краснодару получены сведения об отсутствии у ООО «УК РЭМ» недвижимого имущества. Предприятие не является учредителем или участником других юридических лиц.

Однако согласно данных МВД ГИБДД по Краснодарскому краю управляющим установлено, что 10.02.2019 снято с регистрационного учета транспортное средство – Фольксваген Тигуан, 2008 года выпуска; 16.05.2018 произведена регистрация транспортного средства Хэндэ HD Каунти, SWS, 2007 года выпуска (наложены ограничения по распоряжению имуществом), а также автобус ПАЗ 33205, 1999 года выпуска (наложены ограничения).

Поскольку общая стоимость которых ориентировочно составляет – 770 000 руб., временный управляющий пришел к выводу о том, что должник имеет достаточно имущества, чтобы покрыть судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решением первого собрания кредиторов от 27.01.2020 (протокол N 2) единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства

Во исполнение указанного решения временный управляющий обратился в суд первой инстанции с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наличие у общества признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждаются материалами дела и уполномоченным органом не оспариваются.

Из представленных в материалы дела документы и сведения следует, что отсутствует совокупность всех условий для применения в отношении должника процедуры отсутствующего должника.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI указанного Закона.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае основания для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства применительно к статье 230 Закона о банкротстве не имеется; временный управляющий в отчете о своей деятельности установил достаточность средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того, не исчерпаны меры по взысканию дебиторской задолженности, оспариванию подозрительных сделок должника и привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, кроме того, ФНС России не представила доказательств, опровергающих выводы временного управляющего о достаточности у общества имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Учитывая данные обстоятельства, позиция уполномоченного органа в части необходимости введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника не находит своего подтверждения, в связи с чем, судом отклоняется.

О применении данного правового подхода свидетельствует сложившаяся судебная практика, в частности Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2018 по делу №А20-4140/2015, Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2012 по делу №А13-12414/2010.

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

Собранием кредиторов должника от 27.01.2020, единогласно принято решение об избрании кандидатуры управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных Арбитражных Управляющих «Содружество».

Саморегулируемой организацией представлены полные сведения в отношении кандидатуры управляющего ФИО2.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

р е ш и л :

Признать ООО «УК РЭМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес регистрации – 350051, <...>), несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «УК РЭМ», прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «УК РЭМ» - арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 346428, г. Новочеркасск 22, а/я 82, номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 8224), члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 17.12.2020 на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 201.

Взыскать с ООО «УК РЭМ» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья А.Ю. Пономарев