Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А40-144372/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144372/23-45-1032
г. Москва
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи: Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "САП СНГ" (ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ЭЙ БИ СИ КОНСАЛТИНГ" (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 12 901 257 руб. 07 коп.

встречное исковое заявление ООО "ЭЙ БИ СИ КОНСАЛТИНГ" (ИНН: <***>)

к ответчику ООО "САП СНГ" (ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 76 036 750 руб. 00 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 16 мая 2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «САП СНГ» («Истец») обратилось с иском к ООО «ЭЙ БИ СИ КОНСАЛТИНГ» («Ответчик») о взыскании задолженности и неустойки (процентов) по Генеральному соглашению с Партнером SAP PartnerEdge № 99/17-РЕ от 01.01.2017, Форме заказа Облачных услуг SAP № 0221292501 от 18.03.2021, Договору на Облачные услуги SAP № 0221248614 от 15.06.2020, Договору на Облачные услуги SAP № 3061630713 от 19.01.2021 и Подписке SAP Learning Hub № 176033767 («Соглашения»).

С учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, Истец просит взыскать с Ответчика основной долг по Соглашениям в размере 10 258 709,13 руб., неустойку (проценты) в размере 2 642 547,94 руб.:

Соглашение

Основной долг, руб.

Неустойка по состоянию на 24.04.2024, руб.

Генеральное соглашение с Партнером SAP PartnerEdge № 99/17-РЕ от 01.01.2017

384 112,39

100 345,81

Форма заказа облачных услуг SAP № 0221292501 от 18.03.2021

7 775 375,15

1 881 400,11

Договор на Облачные услуги SAP № 0221248614 от 15.06.2020

225 115,20

72 316,52

Договор на Облачные услуги SAP № 3061630713 от 19.01.2021

1 722 042,39

537 263,06

Подписка SAP Learning Hub № 176033767

152 064,00

51 222,44

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании с истца убытков, причиненных немотивированным отказом от исполнения обязательств, в размере 76 036 750 руб.

Согласно ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Протокольным определением суд, в порядке ст. 132 АПК РФ, принял к рассмотрению встречное исковое заявление.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен ряд соглашений, целью которых являлось предоставление Ответчику статуса партнера SAP, а также предоставление Ответчику доступа к продуктам и сервисам SAP.

Между Истцом и Ответчиком было заключено Генеральное соглашение с Партнером SAP PartnerEdge № 99/17-РЕ от 01.01.2017 («Генеральное соглашение»). В соответствии со ст. 1 Генерального соглашения Истец предоставил Ответчику статус партнёра SAP для целей дальнейшего продвижения, распространения, продажи, сублицензирования программного обеспечения SAP (далее - ПО), облачных сервисов SAP («Облачные услуги») и прочих, связанных с этим, услуг SAP, в том числе услуг по сопровождению ПО.

В соответствии со ст. 1, п. 1 ст. 2 и п. 1 ст. 3 Генерального соглашения, а также п. 1 ст. 3 Приложения Sell Cloud к Генеральному соглашению неотъемлемыми его частями являются, в частности: Общие условия SAP PartnerEdge («Общие условия»), Приложение о поддержке VAR Delivered Support, Приложение SAP PartnerEdge Sell Cloud («Специальные условия модели Sell Cloud»).

Согласно п. 3 ст. 7 Общих условий Ответчик обязуется выплачивать Истцу ежегодные партнерские взносы за программу, установленные в Руководстве по программе PartnerEdge и Региональном руководстве по программе («Партнерский взнос»). Партнерские взносы рассчитываются за период с 1 января по 31 декабря и оплачиваются Ответчиком ежегодно в порядке предварительной оплаты в течение 15 рабочих дней после получения партнером счета на оплату.

Ответчику был направлен акт сдачи-приемки услуг № 6235081292 от 31.12.2021, согласно которому Партнерский взнос за 2021 год составил 384 112,39 руб. В соответствии с указанным актом сдачи-приемки услуг был выставлен, но не оплачен счет № 6235081292 от 31.12.2021 на оплату Партнерского взноса в сумме 384 112,39 руб.

Согласно п. 3 ст. 7 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью Генерального соглашения, сумма Партнерского взноса оплачивается Ответчиком в течение 15 рабочих дней после получения счета на оплату.

Акт сдачи-приемки услуг и счёт № 6235081292 были направлены и получены Ответчиком, что подтверждается накладной № 496-024549918, выданной Курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс», а также отчетом об отслеживании указанной накладной с официального сайта «Курьер Сервис Экспресс».

В силу прямого указания ст. 8 Общих условий проценты за неисполнение денежного обязательства Ответчиком составляют 15 (Пятнадцать) % (процентов) в год от суммы неисполненного обязательства.

По состоянию на 24.04.2024 сумма процентов за неисполнение обязательства по оплате Партнерского взноса составляет 100 345,81 руб.

Для оказания Облачных услуг для перепродажи конечному пользователю ООО «ТехноНИКОЛЬ Строительные Системы» между Истцом и Ответчиком была заключена Форма заказа облачных услуг SAP № 0221292501 от 18.03.2021 («Форма заказа»).

В соответствии с п. 3.1 Формы заказа Истец обязался предоставить Облачные услуги, а Ответчик обязался оплачивать согласованную сторонами стоимость, а неотъемлемой частью Формы заказа являются Специальные условия Модели Sell Cloud.

При этом Форма заказа была определена сторонами как абонентский договор по смыслу ст. 429.4 ГК РФ, т.е. Облачные услуги подлежали оплате вне зависимости от того, пользовался ли Ответчик ими в текущем квартале и в каком объёме (п.2 ст. 5 Специальных условий Модели Sell Cloud).

Согласно пп. «e» п. 1 ст. 6 Специальных условий Модели Sell Cloud Ответчик обязуется оплачивать Истцу стоимость Облачных услуг каждый календарный квартал за прошедший отчетный период в безналичном порядке в размере, определенном в Форме заказа, в течение 30 (тридцати) дней с момента получения счета. По окончании отчетного периода для учетных целей стороны составляют акт сдачи-приемки услуг. Ответчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения акта сдачи-приемки услуг обязан подписать такой акт. Факт получения документов подтверждается соответствующим уведомлением курьерской службы, направляемой Истцом, или почты России о вручении Ответчику таких документов.

Если Ответчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения акта сдачи-приемки услуг не выдвигает претензий в письменной форме, то соответствующие Облачные услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Ответчиком без замечаний в объеме, указанном в акте сдачи-приемки услуг, а сам этот акт, подписанный только Истцом, считается подписанным обеими сторонами днем, следующим за последним днем срока, установленного для подписания акта/предоставления мотивированного отказа, и принимается сторонами к учету в качестве первичного учетного документа.

Все обязательства Истца по оказанию Облачных услуг, предусмотренные Формой заказа, были выполнены надлежащим образом, в отсутствие претензий Ответчика, что подтверждается актами об оказании Облачных услуг.

В соответствии с указанными актами Ответчику были выставлены счета на оплату Облачных услуг за период с 30.09.2021 по 30.06.2022 на общую сумму 9 512 758,79 руб.

Задолженность по счету № 6235080367 от 15.11.2021 была оплачена частично в размере 1 737 383,64 руб., таким образом задолженность по указанному счету составляет 1 421 994,85 руб. Общая задолженность Ответчика по оплате Облачных услуг, оказанных в соответствии с Формой заказа, составляет 7 775 375,15 руб.

Счета № 6235080367, 6235082825, 6235084495 и 6235085261 были направлены и получены Ответчиком, что подтверждается накладными № 496-023116473, 496-026382993, 496-028897420 и 496-029704419, выданными Курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс», а также отчетами об отслеживании указанных накладных с официального сайта «Курьер Сервис Экспресс».

В силу прямого указания ст. 8 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью Формы заказа, проценты за неисполнение денежного обязательства Ответчиком составляют 15 (Пятнадцать) % (процентов) в год от суммы неисполненного обязательства.

По состоянию на 24.04.2024 сумма процентов за оказанные, но не оплаченные Облачные услуги по Форме заказа, составляет 1 881 400,11 руб.

Между Истцом и Ответчиком был заключены Договоры на Облачные услуги SAP № 0221248614 от 15.06.2020 («Договор № 0221248614») и № 3061630713 от 19.01.2021 («Договор № 3061630713»).

Согласно п. 1.1. Договоров на Облачные услуги их предметом является возмездное оказание Ответчику Облачных услуг. В соответствии с Приложением № 1 к Договору № 0221248614 Облачные услуги оказываются Ответчику с 15.06.2020. Согласно Приложению № 1 к Договору № 3061630713 Облачные услуги оказываются Ответчику с 25.01.2021. Первоначальный срок в соответствии с п. 2.2. Договоров на Облачные услуги начинается с даты начала оказания услуг и составляет 12 (двенадцать) месяцев.

Согласно п. 1.2. Договоры на Облачные услуги являются абонентскими по смыслу ст. 429.4 ГК РФ, в связи с чем Ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги Истца независимо от того, пользовался ли он услугами в соответствующем периоде и в каком объеме.

Кроме того, п. 1.3. Договоров на Облачные услуги предусматривает, что с момента заключения их неотъемлемой частью являются Общие условия и положения по Облачным услугам SAP («Общие условия по Облачным услугам»).

Согласно разделу «Порядок оплаты», стоимость Облачных услуг SAP определяется в Приложении № 1 к Договорам на облачные услуги. Оплата стоимости Облачных услуг SAP осуществляется в безналичном порядке в российских рублях. Оплата осуществляется авансом за квартал, начиная с даты оказания услуг на основании счетов, выставленных Ответчику. Все счета, выставленные по Договорам на облачные услуги, подлежат оплате в течение 30 (тридцати) дней.

По Договорам на облачные услуги Истец предоставляет Ответчику акт об оказании облачных услуг и счет-фактуру в последний день отчетного периода (каждые три месяца с даты начала оказания услуг), включая те случаи, когда Ответчик не пользовался услугой в соответствующем периоде. Ответчик не позднее пяти календарных дней обязан подписать указанный акт или направить в адрес Истца мотивированный отказ. Если по истечении указанного срока Ответчик не подписал акт и не направил мотивированный отказ, услуга считается надлежащим образом оказанной и принятой Ответчиком без претензий, а акт имеет силу двустороннего.

По Договору на Облачные услуги SAP № 0221248614 от 15.06.2020 все обязательства Истца были выполнены надлежащим образом, в отсутствие претензий, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании Облачных услуг.

В соответствии с указанными актами Ответчику были выставлены счета на оплату Облачных услуг за период с 15.09.2021 по 14.12.2022 на общую сумму 225 115,20 руб.:

На момент обращения с исковым заявлением представленные в материалы дела счета на оплату Облачных услуг по Договору на Облачные услуги SAP № 0221248614 от 15.06.2020 Ответчиком не оплачены.

По Договору на Облачные услуги SAP № 3061630713 от 19.01.2021 все обязательства Истца были выполнены надлежащим образом, в отсутствие претензий, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании Облачных услуг.

В соответствии с указанными актами Ответчику были выставлены счета на оплату Облачных услуг за период с 25.10.2021 по 24.10.2022 на общую сумму 1 722 042,39 руб.

На момент обращения с исковым заявлением представленные в материалы дела счета на оплату Облачных услуг по Договору на Облачные услуги SAP № 3061630713 от 19.01.2021 Ответчиком не оплачены.

В силу прямого указания ст. 3.1 Договоров на Облачные услуги, все счета подлежат оплате в течение 30 (тридцати) дней. Согласно п. 3.4 Договоров на Облачные услуги, в случае просрочки какого-либо денежного обязательства, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты процентов на сумму просроченной задолженности. Размер процентов составляет две ключевые ставки Банка России (для расчета применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды).

Счета № 0221248614, 6235080342, 6235082355 и 6235083017 были направлены и получены Ответчиком, что подтверждается накладными № 496-023116473, 496-026382993 и 496-033749045, выданными Курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс», а также отчетами об отслеживании указанных накладных с официального сайта «Курьер Сервис Экспресс».

По состоянию на 24.04.2024 сумма процентов за оказанные, но не оплаченные Облачные услуги по Договору на Облачные услуги SAP № 0221248614 от 15.06.2020 составляет 72 316,52 руб.

Счета № 6235080065, 6235083826 и 6235085452 были направлены и получены Ответчиком, что подтверждается накладными № 496-024442123, 496-027966213 и 496-030011250, выданными Курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс», а также отчетами об отслеживании указанных накладных с официального сайта «Курьер Сервис Экспресс».

По состоянию на 24.04.2024 сумма процентов за оказанные, но не оплаченные Облачные услуги по Договору на Облачные услуги SAP № 3061630713 от 19.01.2021 составляет 537 263,06 руб.

Между Истцом и Ответчиком путем оформления заказа на сайте Истца (https://store.sap.com/) была оформлена Подписка SAP Learning Hub № 176033767 («Подписка SAP Learning Hub»).

При оформлении подписки Ответчик принял согласие с её условиями, определенными в Условиях и Положениях SAP Learning Hub («SAP Learning Hub Terms & Conditions»).

В силу прямого указания Условий и Положений SAP Learning Hub их неотъемлемой частью являются Общие условия и положения по Облачным услугам SAP («General Terms and Conditions for SAP Cloud Services»).

Кроме того, согласно Условиям и Положениям SAP Learning Hub, счета за единовременные услуги выставляются Истцом на разовой основе и оплачиваются Ответчиком в соответствии с Общим условиям и положениям по Облачным услугам SAP.

Плата за продление срока подписки равна плате за предшествующий срок подписки. Счета за непериодические сборы (если таковые имеются) выставляются Истцом и оплачиваются Ответчиком после начала Срока подписки.

Ответчику был направлен акт об оказании Облачных услуг № 6235083447 от 01.03.2023. В соответствии с указанным актом Ответчику был выставлен счет № 6235083447 от 12.05.2022, на оплату стоимости Подписки SAP Learning Hub в размере 152 064,00 руб.

Счет № 6235083447 от 12.05.2022 был направлен и получен Ответчиком, что подтверждается накладной № 496-027209593, выданной Курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс», а также отчетом об отслеживании указанной накладной с официального сайта «Курьер Сервис Экспресс».

В силу прямого указания п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 24.04.2024 сумма процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности по оплате стоимости Подписки SAP Learning Hub составляет 51 222,44 руб.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 429.4 ГК РФ определяет абонентский договор как договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения. При этом обязанность абонента по внесению таких платежей не зависит от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, действующим законодательством РФ предусмотрено обязательство Ответчика в установленный Соглашениями срок оплачивать услуги, оказанные Истцом. Односторонний отказ от оплаты оказанных должным образом и принятых Ответчиком услуг недействителен.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его математически верным, а требование о взыскании неустойки (процентов) обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

В то же время, Ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Уменьшение неустойки, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, является правом, а не обязанностью суда (Определение ВАС РФ от 07.07.2014 № ВАС-7130/14 по делу № А07-13162/2013, Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 № 16697/04 по делу № А09-3141/04-2).

Единственное основание для уменьшения неустойки – ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства (п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика в соответствии с указанным разъяснением.

В качестве ориентира при определении соразмерности неустойки Высший Арбитражный Суд РФ называл двукратную учетную ставку Банка России (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81). Верховный Суд РФ, в свою очередь, указывал на данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, либо показатели инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Неустойка (проценты) за неисполнение денежных обязательств, заявленная к взысканию с Ответчика, рассчитывается (1) в размере 15% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки либо (2) исходя из однократной ключевой ставки ЦБ РФ. Неустойка (проценты), рассчитанная в соответствии с данными положениями, в полной мере отвечает критериям, установленным Высшим Арбитражным Судом РФ и Верховным Судом РФ.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств обратного Ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем отсутствуют основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению.

При этом встречный иск удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно пункту 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков (вреда), возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

При этом недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Таким образом, для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, закон, исходя из презумпции вины причинителя вреда и освобождения потерпевшего от доказывания его вины, преследует определенную цель - обеспечить тем самым восстановление имущественных прав потерпевшего лица (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.07.2010 N 4515/10).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен. По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Суд приходит к выводу об отсутствии противоправного характера в действиях Истца, поскольку Истец в одностороннем порядке не отказывался от исполнения обязательств, оказывал услуги Ответчику вплоть до окончания срока действия Соглашений. Заключенные между Истцом и Ответчиком Соглашения, предусматривающие оказание услуг, прекратили своё действие в связи с истечением установленного в них Срока подписки, либо были досрочно расторгнуты по инициативе Ответчика.

Договор на Облачные услуги SAP № 0221248614 от 15.06.2020, Договор на Облачные услуги SAP № 3061630713 от 19.01.2021 и Подписка SAP Learning Hub № 176033767 прекратили своё действие в связи с истечением их Срока подписки. Истец не отказывался от оказания услуг по указанным соглашениям, исполнил все обязательства надлежащим образом, что подтверждается в представленными в материалы дела актами об оказании услуг (Приложения № 16, 18-21, 26-29, 34-36, 40 к первоначальному исковому заявлению). Ответчик не заявлял мотивированных отказов от принятия услуг, не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение обязательств Истцом.

Действие Формы заказа Облачных услуг SAP № 0221292501 от 18.03.2021 было досрочно прекращено (до истечения установленного Срока подписки) по инициативе самого Ответчика на основании Запроса на терминацию контракта с исх. № 9 от 28.04.2022.

Генеральное соглашение было досрочно прекращено по инициативе Истца с 01.01.2023. При этом к моменту его расторжения Ответчик формально сохранял статус Партнера SAP, поскольку с 01.07.2022 не имел действующих форм заказа (договоров с конечными пользователями ПО SAP). Кроме того, Генеральное соглашение по своей правовой природе не является договором оказания услуг, в связи с чем его досрочное расторжение не может являться основанием для взыскания убытков в порядке ст. 782 ГК РФ.

Ответчиком не представлены доказательства наличия причинной связи между возникновением убытков и действиями Истца. Под причинной связью понимается объективная связь между двумя юридически значимыми явлениями как юридическими фактами (поведением и убытками) в качестве причины и следствия, а потому, оценивая указанную причинно-следственную связь, необходимо исходить из двух условий: о наличии (отсутствии) связи вообще между двумя названными условиями, а в случае её наличия – о её характере и содержании

Ответчик просит взыскать с Истца убытки, состоящие из реального ущерба (расходы на оплату заработной платы сотрудников и маркетинговые услуги) и упущенной выгоды (неполученные денежные средства по договорам, заключенным Ответчиком с конечными пользователями ПО SAP SuccessFactors).

Как указывал Истец в разделах 1.2, 2.2 Отзыва на встречный иск (т. 11, л.д. 3-6), договоры с конечными пользователями ПО SAP SuccessFactors заключались Ответчиком в рамках самостоятельной предпринимательской деятельности и не связаны с действовавшими между Истцом и Ответчиком Соглашениями.

Истец не является стороной представленных Ответчиком договоров и не обязывал Ответчика оказывать какие-либо услуги по внедрению, сопровождению либо консультированию в пользу третьих лиц. Надлежащих доказательств обратного Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Аналогичная позиция применима и к заявленному реальному ущербу, состоящему из расходов Ответчика на оплату заработной платы и маркетинговые услуги. Ответчик комплектовал штат сотрудников и оплачивал маркетинговые услуги по собственной инициативе, не получая указаний либо требований от Истца.

Ответчик не представил в материалы дела относимые и допустимые доказательства, подтверждающие размер заявленного к взысканию реального ущерба и упущенной выгоды. Представленные Ответчиком бухгалтерские документы (карточки счета) представлены в материалы дела в виде копий без подписей и печатей уполномоченных сотрудников Ответчика, в связи с чем не является допустимыми доказательствами.

Более того, Карточки счета представляют собой внутренний документ бухгалтерского (финансового) учета и не является первичным документом, следовательно, не могут подтверждать реальность понесенных расходов. Из представленных документов невозможно установить какие именно услуги были оказаны Ответчику. Связь данных расходов с заключенными между Истцом и Ответчиком Соглашениями также не установлена.

Представленные в материалы дела трудовые договоры с сотрудниками не являются относимым доказательством наличия убытков, поскольку факт выплаты заработной платы сотрудникам не может свидетельствовать о наличии у Ответчика убытков.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, встречные исковые требования Ответчика подлежат отклонению.

Госпошлина распределяется в порядке, установленном ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЙ БИ СИ КОНСАЛТИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САП СНГ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 10 258 709,13 руб. задолженности по соглашениям, 2 642 547,94 руб. неустойки, 87 506 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев