Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А32-828/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-828/2024
г. Краснодар
14 февраля 2024 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БизнесТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсационной выплаты из компенсационного фонда СРО в размере 10 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился

от ответчика - не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БизнесТрейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Гелиос» (далее – ответчик) о взыскании компенсационной выплаты из компенсационного фонда СРО в размере 10 000 000 руб.

Суд по правилам ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2016 по делу № А40-118384/16 ООО «БизнесТрейд» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2018 по делу А40-118384/16- 174-167 конкурсным управляющим ООО «БизнесТрейд» утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 по делу№ А40-118384/16 конкурсным управляющим ООО «БизнесТрейд» утвержден ФИО2.

В рамках дела о несостоятельности ООО «БизнесТрейд», по заявлению конкурсных кредиторов - ПАО «МОЭК», ПАО «Мосэнерго», рассматривался обособленный спор по привлечению конкурсного управляющего ФИО1 к ответственности в виде взыскания убытков в размере 52 225 734,55 руб., ввиду непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности и оспариванию сделок должника.

Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 по делу № А40-118384/16 Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 было изменено в части размера взыскания денежных средств в конкурсную массу, а именно суд постановил: признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО1 по несвоевременному предъявлению исполнительных листов на общую сумму 15 042 600,6 руб. зыскать с ФИО1 в конкурсную массу ООО «БизнесТрейд» 56 652 570,6 руб.

В ходе рассмотрения спора о привлечении к ответственности гражданина ФИО1 к ответственности в виде взыскания убытков, а также в ходе рассмотрения арбитражного дела № А56-33970/2023 судами было установлено, что в период исполнения ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ООО «БизнесТрейд», т.е. в период с 16.01.2018 по 15.10.2021, его ответственность была застрахована, в том числе ООО «Верна» (страховой портфель впоследствии передан ООО «Страховая компания «Гелиос», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования ответственности №340001/21/0182274/7702139 от 09.01.2021 с установленной страховой суммой 10 000 000 руб.

Согласно условиям страхового полиса обязательного страхования ответственности от 09.01.2021 № 340001/21/0182274/7702139 с установленной страховой суммой 10 000 000 руб. предусмотрена уплата ООО «Страховая компания «Гелиос» страхового возмещения 10 000 000 руб. в связи с наступлением страхового случая в виде наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании убытков с арбитражного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В рамках досудебного урегулирования спора конкурсным управляющим ООО «БизнесТрейд» в адрес ООО «Страховая компания «Гелиос» направлена претензия от 08.11.2023 о выплате страхового возмещения в размере 10 000 000 руб., однако оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что права требования ООО «БизнесТрейд» к ФИО1 были реализованы посредством электронных торгов.

Как следует из информации с сайта ЕФРСБ, 01.01.2024 было размещено сообщение № 13350169 о заключении договора купли-продажи, в соответствии с которым была реализована дебиторская задолженность ООО «БизнесТрейд» к ФИО3 в размере 56 652 570,6 руб.

Цена приобретения составила - 1 650 525 руб., покупатель - ООО «ЛЕО».

Согласно ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленньй срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления права требования к ФИО1 не принадлежат ООО «БизнесТрейд», а перешли к ООО «ЛЕО».

Ввиду изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин