Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А56-43786/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43786/2018
06 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МХР" (адрес: Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РЫЛЕЕВА 20/ЛИТ.А/ПОМ.9-Н, ОГРН: 1087847040071);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСТРОЙСФЕРА" (адрес: Россия 199034, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОЛЬШОЙ В.О. 18/А/48-Н, ОГРН: 1157847225931);

о взыскании 4 542 347,18 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "МХР" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "МЕТАЛЛСТРОЙСФЕРА" (далее – Ответчик) о взыскании суммы займа в размере 3 987 000 руб., процентов за пользование займом в размере 555 347,18руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 25.07.2018.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В материалы дела от Истца и Ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей сторон.

Ответчик обоснованных возражений не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.05.2015 между ООО "МХР" (далее – Истец, Займодавец) и ООО "Металлстройсфера" (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № 12/07-16-МХР-МСС, согласно которому Истец передает в собственность Ответчика денежные средства в размере 3 987 000 руб., а Ответчик обязуется осуществить возврат займа в соответствия с условиями Договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2015 – декабрь 2017 и подписанного обеими сторонами, задолженность Ответчика перед Истцом составила 4 542 347,18 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, ответчик не возвратил сумму займа.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму займа и проценты по займу.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор займа от 21.05.2015 № 12/07-16-МХР-МСС был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.2 Договора установлена процентная ставка – 12 % годовых.

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой представлена истцу при принятии искового заявления к производству, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "МЕТАЛЛСТРОЙСФЕРА" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "МХР" (ОГРН: <***>) сумму займа в размере 3 987 000 руб., проценты за пользование займом в размере 555 347,18руб.

Взыскать с ООО "МЕТАЛЛСТРОЙСФЕРА" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 45 712 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.