Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А16-2803/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2803/2019
г. Биробиджан
26 сентября 2019 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дедешко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению среднего общего образования "Школа № 2 г. Облучье" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560050, ИНН 7902003355)

о взыскании 527 325,80 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению среднего общего образования "Школа № 2 г. Облучье" (г. Облучье

Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560050, ИНН 7902003355) (далее – Учреждение) о взыскании 527 325,80 руб., из которых основной долг 492208,83 рубля за потребленную в январе-июне 2019 года электрическую энергию, 35116,97 рубля пени за период с 21.02.2019 по 14.08.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 492208,83 рубля, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день погашения основного долга.

До начала судебного заседания в ходатайстве от 26.09.2019 истец уточнил размер иска в части пени, рассчитав их из ставки 7%. Просил взыскать 33 906,04 рубля пени, в части суммы основного долга иск оставил без изменения. Одновременно просил рассмотреть требование без его участия.

Стороны извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили. Суд рассмотрел иск в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ.

Судом уточнение по иску в порядке статьи 49 АПК РФ принято.

Как следует из материалов дела, в соответствии с муниципальным контрактом от 01.01.2019 № 2936 ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуг, исходя договорного объема электрической энергии согласно приложению 2.1, а также соблюдать режим потребления и мощности, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования.

Перечень объектов, по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию, указан в приложении № 1.

Пунктом 9.1 муниципального контракта установлено, что он вступает в силу 01.01.2019 и действует по 31.12.2019.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных

обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия муниципального контракта, контракт подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

Порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) согласован сторонами в разделе 6 муниципального контракта, пунктом 6.1 которого установлено, что расчетным периодом по контракту является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту у него образовался долг за период январь-июнь 2019 года в сумме

492208,32 рубля. Претензия от 22.07.2019 № 983 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец рассчитал пени в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» обратился за взысканием задолженности в суд.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением

сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

ПАО "ДЭК" обязательства по государственному контракту исполнены в полном объеме, что подтверждается Актами приема-передачи электрической мощности за взыскиваемый период.

Учреждением обязательства по оплате электрической энергии не исполнены в связи с чем, требование о взыскании долга в сумме 492208,83 рубля подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени произведен истцом по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закона об электроэнергетике), которым установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В контракте, в приложении № 3 согласован перечень точек поставки электроэнергии.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании пени в размере 33906,04 рубля за период с 21.02.2019 по 14.08.2019 подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 15.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Основной долг составляет 492208,83 рубля. Учитывая, что неустойка в твердой денежной сумме рассчитана истцом по 14.08.2019, началом периода начисления неустойки по день фактической оплаты долга следует считать 15.08.2019. Ставка неустойки предусмотрена условиями контракта, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в размере одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 492208,83 рубля начиная с 15.08.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от

неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО «ДЭК» платежным поручением от 26.08.2019 № 3144 уплатило в федеральный бюджет 13547 рублей государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 13522 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины учетом принятого уточнения по иску.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения среднего общего образования "Школа № 2 г. Облучье" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 526114,87 рубля (в том числе: 492208,83 рубля – задолженность по муниципальному контракту от 01.01.2019 № 2936 за потребленную в январе– июне 2019 года электрическую энергию, 33906,04 рубля – пени, начисленные за период с 21.02.2019 по 14.08.2019 за нарушение сроков оплаты электрической энергии), и далее пени с 15.08.2019 по день фактической оплаты ответчиком долга в сумме

492208,83 рубля в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 13522 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 рублей уплаченную платежным поручением № 3144 от 26.08.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а

также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья С.К. Столбова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.02.2019 3:12:02Кому выдана Столбова Светлана Константиновна